Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3907/2023 ~ М-1501/2023 от 07.04.2023

Дело №

24RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, представителя ответчика ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет;

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей Nissan WINGROAD, г/н №, и МАЗ 206068, г/н №, под управлением ФИО10 Дорожно- транспортное происшествие было оформлено на месте без участия уполномоченных сотрудников, составлено извещение о дорожно- транспортном происшествии. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ФИО11 по договору ОСАГО.

Просит истец взыскать с ФИО5 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 107919 руб. 00 коп., расходы на оплату оценки причиненного ущерба в ИП ФИО8 «ФИО3» в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг, понесенных истцом по договору с ФИО12 в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 033 руб. 00 коп, расходы на выдачу доверенности в размере 2 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО4, представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно, ходатайств не поступало.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив мировое соглашение, подписанное на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу ущерб, причиненный транспортному средству марки NISSA WINGROAD, г/н № в результате дорожно- транспортного происшествия произошедшего 07.12.2022г. в 17:20 по адресу: <адрес> размере 107 919 руб. 00 коп 9сто семь тысяч девятьсот девятнадцать рублей 00 коп.), расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей 00коп.), юридические расходы в размере 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей 00 коп.)

Условия об исполнении обязательств ответчиком перед истцом:

Ответчик производит оплату в размере 127 919 руб. 00 коп. (сто двадцать семь тысяч девятьсот девятнадцать рублей 00 коп.) в день подписания настоящего соглашения путем передачи денежных средств.

3. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом № Сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, один из которых передается в суд, остальные - каждой из участников мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны. Сторонам известно и понятно, что утверждение мирового соглашения влечет в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращение производства по делу, с чем они согласны.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону, подписано истцом и ответчиком, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом ФИО2 и ФИО5 в следующем порядке:

По настоящему мировому соглашению:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу ущерб, причиненный транспортному средству марки NISSA WINGROAD, г/н № в результате дорожно- транспортного происшествия произошедшего 07.12.2022г. в 17:20 по адресу: <адрес> размере 107 919 руб. 00 коп 9сто семь тысяч девятьсот девятнадцать рублей 00 коп.), расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей 00коп.), юридические расходы в размере 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей 00 коп.)

Условия об исполнении обязательств ответчиком перед истцом:

Ответчик производит оплату в размере 127 919 руб. 00 коп. (сто двадцать семь тысяч девятьсот девятнадцать рублей 00 коп.) в день подписания настоящего соглашения путем передачи денежных средств.

3. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом № Сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, один из которых передается в суд, остальные - каждой из участников мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                               О.А. Милуш