Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2020 от 29.05.2020

№

№ 1-292/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 17.06.2020 года

    Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Русиновой А.Р., подсудимого Косорукова О.В., адвоката Рождественского С.Н., потерпевшей С. К.О., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому КОСОРУКОВ ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, <данные изъяты> ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24.04.2020 года около 10 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, Косоруков О.В., подойдя к ранее незнакомой С. К.О., незаметно для потерпевшей проник рукой в карман куртки, откуда тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A3» стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом Косоруков О.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, с учетом категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что Косоруков О.В. совершил тайное хищение имущества из одежды, находившейся на потерпевшей.

Из объема обвинения подлежит исключению указание на хищение сим-карты как не представляющей материальной ценности.

В этой связи его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатами взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения Косорукова О.В. во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, удовлетворительные характеристики, социальную обустроенность, наличие заболеваний, способствование расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОСОРУКОВА ОЛЕГА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Косорукова О.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный государственный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-R диск, детализацию телефонных соединений хранить в деле, телефон, куртку оставить у С. К.О.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья:         подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 30.06.2020 года.