Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-351/2023 от 05.12.2023

Дело №

УИД 59RS0№-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года с. Карагай Пермский край

    Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в помещении Карагайского районного суда Пермского края материал по заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю Поздеева А.Н.. о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> (далее по тексту - ОСП по Карагайскому и <адрес>м) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявление мотивировано следующим.

В ОСП по Карагайскому и <адрес>м находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верещагинским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Веригина Н.И. в пользу взыскателя Петровой Л.Н.. Взыскатель Петрова Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом заводилось наследственное дело №. Наследником по закону является Мальцев Н.Н. зарегистрированный по адресу: <адрес>. Просит произвести замену взыскателя Петровой Л.М. ее наследником Мальцевым Н.Н., принявшим наследство по исполнительному производству №-ИП.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам Поздеев А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Веригин Н.И. о месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Мальцев Н.М.. о месте и времени рассмотрения материала извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив заявление судебного пристава, исследовав материалы, представленные с заявлением, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1статьи 52 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. На основании приведенных норм права правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.    

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что приговором Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Веригин Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 162, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. С Веригина Н.И. в пользу Петровой Л.Н. в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей (л.д. 4-6).

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора выдан исполнительный лист ФС № о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 4-6).

В ОСП по Карагайскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, №-ИП в отношении должника Веригина Н.И.

11.01. 2023 года взыскатель по исполнительному производству Петрова Л.Н. умерла. Наследником умершей Петровой Л.М. является сын – Мальцев Н.Н., принявший наследство после смерти матери (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 9).

    Таким образом, суд, установив, что Мальцевым Н.Н. реализованы наследственные права по вступлению в наследство после смерти матери Петровой Л.Н., в том числе и ее имущественные права, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и <адрес>м Поздеева А.Н. о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> Поздеева А.Н. удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя с исполнительном производстве №-ИП с Петровой Л.Н. на Мальцев Н.Н. (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Постановление в течение 15 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд <адрес>.

    Судья Е.А. Малегина