Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2021 (2-5439/2020;) ~ М-5191/2020 от 20.11.2020

Гр. дело ----- УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                  адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ООО «Управляющая компания -----», об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ООО «Управляющая компания -----» об определения порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указывает, что стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик и истец единой семьей не проживают, в настоящее время проживают по другому адресу, в связи с чем истец обращается в суд с данным иском и просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по указанному выше адресу между истцом и ответчиками в равных долях от общего размера оплаты - по 1/3 доле каждому. Также просит возложить обязанность на ООО «Управляющая компания -----» заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и выдать отдельные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживанию жилья по приведенной квартире и взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, обеспечив явку представителя ФИО6, который заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, просит рассмотреть дело без ее участия.

ООО «Управляющая компания -----» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Аналогично, в статье 249 ГК РФ указано, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих раздел сумм оплаты за коммунальные услуги, а ст. 201, 2149 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ прямо предусматривают осуществление собственниками прав и обязанностей в отношении принадлежащего им имущества пропорционально их долям в праве собственности на это имущество.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3, ------.р., на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, ул.ФИО5, адрес, доля в праве - 1/3.

Стороны не зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ------., брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен дата. на основании решения мирового судьи судебного участка № адрес дата..

Как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, и подтверждается иными доказательствами, стороны по делу в указанной квартире в настоящее время не проживают.

Истец просит суд определить порядок оплаты коммунальных услуг и содержание жилья по указанному адресу, поскольку ответчик не несет бремя по содержанию и ремонту жилья, а также не участвует в оплате коммунальных услуг.Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ), начисление которой осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является частью обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. ст. 210, 249 ГК РФ), доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения должны соответствовать долям каждого сособственника в праве собственности на жилое помещение. В то же время обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Расчеты по оплате коммунальных платежей производятся в зависимости от показаний приборов учета и количества лиц, проживающих в жилом помещении.

Судом установлено, что стороны фактически не являются одной семьей, не имеют общего бюджета, общего хозяйства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Поскольку начисление оплаты за содержание, ремонт и коммунальные услуги осуществляет ООО «Управляющая компания -----», суд полагает возможным возложить на управляющую компанию производить расчет оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с определенными выше долями, с выдачей отдельных единых платежных документов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Кроме того, следует отметить, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В п. 13 вышеназванного Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением XVI Конференции адвокатов адрес от дата «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», вознаграждение за консультирование составляет 1500 руб., консультации и справки в письменной форме - 3 000 руб., за составление искового заявления и жалоб, ходатайств и других документов правового характера составляет 5000 руб., за участие в качестве представителя в суде 8000 руб. за день занятости, участие в качестве представителя в судах апелляционной инстанции – 12000 руб. за день занятости.

Как следует из дела, интересы истца в ходе рассмотрения дела, представлял ФИО6 на основании договора об оказании юридических услуг от дата..Истцом произведена оплата услуг по договору в общем размере ------ руб., что подтверждается квитанциями от дата. и дата..

С учетом периода рассмотрения спора, его характера, обстоятельств и сложности дела, объема работы, проделанной представителем, времени, затраченного на составление искового заявления, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб., находя данный размер расходов отвечающим критерию разумности, позволяющему соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывающему соотношение расходов с объемом защищенного права.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Истцом заявлено требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул.ФИО5, адрес адрес, адрес следующем соотношении: ФИО1 – 1/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли, ФИО3 – 1/3 доли.

Решение является основанием для раздельного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул.ФИО5, адрес адрес, адрес,ООО «Управляющая компания -----» и выдачи отдельных платежных документов в рамках единого лицевого счета в соответствии с долями, установленными настоящим решением.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере ------ руб., отказав в удовлетворении данного требования в остальной части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья                                                                                            А.В.Порфирьева