Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2023 ~ М-472/2023 от 21.08.2023

УИД 46RS0013-01-2023-000626-83

Дело № 2-489/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                       25 сентября 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхошаповой Оксаны Александровны к Чекалиной Татьяне Акимовне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Верхошапова О.А. обратилась в суд с иском к Чекалиной Т.А. о признании права собственности на земельный участок площадью 4600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Городенский сельсовет, <адрес> в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 22 июня 2004 года умерла ее бабушка ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 4600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Городенский сельсовет, <адрес>. Она является единственным наследником по закону после смерти ФИО4 Ее отец и сын наследодателя ФИО5 умер 10 августа 2002 года.

Истец Верхошапова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что на день смерти бабушки ФИО4 она являлась малолетней, и о наличии наследства узнала недавно.

Ответчик Чекалина Т.А. в судебном заседании исковые требования Верхошаповой О.А. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, пояснив, что Верхошапова О.А. является родной внучкой ФИО4 и единственным наследником после ее смерти. ФИО4 являлась ее тетей и при жизни написала завещательное распоряжение на денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке, на которые она вступила в прав наследования. На другое имущество, принадлежащее ФИО4, она в права наследования не вступала.

Представитель ответчика администрации Городенского сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Филиала ППК «Роскадастр» Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, неявившихся в судебное заседание.

Выслушав истца Верхошапову О.А., ответчика Чекалину Т.А., рассмотрев заявления представителей третьих лиц, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 22 июня 2004 года умерла бабушка истца ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок площадью 4600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Городенский сельсовет, <адрес>. После смерти ФИО4 наследником на ее имущество является ее внучка Верхошапова О.А. Отец истца и сын наследодателя ФИО5 умер 10 августа 2002 года.

Истец Верхошапова О.А. на момент смерти ФИО4 являлась малолетней, о наличии наследственного имущества ей было не известно. В настоящее время оформить свои наследственные права на земельный участок истцу Верхошаповой О.А. не представилось возможным, так как в установленный законом срок ее законный представитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному администрацией Городенского сельсовета ФИО4 решением от 01 июня 1992 года администрацией Городенского сельсовета Льговского района для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,46 га.

По данным администрации Городенского сельсовета Льговского района Курской области от 25 мая 2023 года ФИО4 проживала по месту жительства в <адрес>. Ей принадлежит домовладение площадью 48,0 кв.м. и земельный участок площадью 4600 кв.м.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Чекалиной Т.А. нотариусом Льговского нотариального округа Цыклинской Е.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в Льговском отделении Сберегательного Банка Российской Федерации на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого счета хозяйства ФИО4, расположенного в <адрес> членом ее хозяйства являлась, в том числе внучка Верхошапова О.А.

В настоящее время, истец Верхошапова О.А. реализовать свои наследственные права в установленном законом порядке не может, так как пропустила срок для принятия наследства.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4600 кв.м. расположен по адресу: <адрес>.

Таким образом, в ином, несудебном порядке, реализовать свои наследственные права для истца не представляется возможным, что и послужило поводом для ее обращения в суд с иском о признании права собственности.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Чекалина Т.А против удовлетворения исковых требований Верхошаповой О.А. возражений не представила.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Верхошаповой О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░