Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2022 ~ М-2269/2022 от 21.06.2022

                                        Дело №2-2695/2022

Мотивированное решение

составлено 10.10.2022

УИД 25RS0002-01-2022-005625-49

Решение

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола
секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Ист Поинт» к
Борисенко Анне Геннадьевне, Борисенко Дмитрию Геннадьевичу о взыскании
солидарно долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении
взыскания на предмет залога,

установил:

    в суд обратился представитель ООО «Микрокредитная компания «Ист Поинт» с названным иском. В обоснование требований указал, что между <...> и ответчиком Борисенко А. Г. 05.09.2018 был заключен договор займа денежных средств № <...> на сумму 250000 рублей, на срок до 05.10.2018 под 6% месячных (74% годовых). Сумма займа погашается в соответствии с Графиком платежей, который является приложением и неотъемлемой частью договора займа. Ответчиком Борисенко А. Г. было нарушено обязательство по своевременному внесению платежей. В соответствии с п. 6.5 договора займа проценты за пользование суммой займа, начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. Задолженность ответчика Борисенко А. Г. по договору займа на дату подачу иска составляет сумму основного долга в размере 538000 рублей. В соответствии с п. 11 договора займа, заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с дата по дата составляет 118360 рублей. В обеспечение Договора займа, между истцом и ответчиком Борисенко Д. Г. был заключен договор поручительства к договору денежного займа с процентами от 05.09.2018. Согласно п. 1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Заемщика обязательств по договору займа. Также между истцом и ответчиком Борисенко А. Г. был заключен договора залога автотранспортного средства от 05.09.2018. Согласно п. 1.1 предметом договора залога являются условия залога автотранспортного средства с целью обеспечения ответчиком Борисенко А. Г. своих обязательств своих обязательств перед истцом по договору денежного займа с процентами № 05.09.2018 от 05.09.2018. В соответствии с п. 2.1 договора залога ответчик ФИО1 предоставляет истцу в качестве залога автотранспортное средство <...> государственный знак <...> № года изготовления, шасси: <...>, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан: дата <...>. Предмет залога оценивается сторонами в размере 600000 рублей (п. 2.2. договора залога). 10.04.2021 между истцом ООО «Микрокредитная компания «Ист Поинт» (цессионарий) и <...>. (цедент) заключен договор уступки прав требования № согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к Борисенко А. Г. выплаты суммы основного долга в размере 250000 рублей, в том числе право требование выплаты процентов в размере 74% в год от суммы займа, неустойки в размере 1% в день за каждый день просрочки, по договору денежного займа с процентами № от 05.09.2018, по которому должник получил сумму займа в размере 250000 рублей, которую обязан возвратить в срок до 05.10.2018 в порядке, предусмотренном график платежей. Также цедент уступил цессионарию право требования к Борисенко Д. Г. вытекающее из договора поручительства б/н от 05.09.2018 к договору займа № ДЗ от 05.09.2018 по которому Борисенко Д. Г. обязуется отвечать перед ФИО8 за возврат долга и уплату процентов Борисенко А. Г. перед цедентом. Помимо этого, ФИО7 (цедент) уступил право требования к Борисенко А. Г. вытекающее из договора залога автотранспортного средства от дата по которому Борисенко А. Г. предоставляет цеденту в качестве залога автотранспортное средство <...> № года изготовления, шасси: №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан: дата МОРАС ГИБДД №1 УМВД России по Приморскому краю в обеспечении обязательств по договору займа. Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга по договору денежного займа в размере 538000 рублей, неустойку с 06.08.2022 по 28.02.2022 в размере 118360 рублей, далее неустойку исходя из расчета 5380 рублей за каждый день просрочки оплаты суммы основного долга до фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9764 рублей, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, а именно: автомашину марки <...> года изготовления, шасси: <...>, паспорт транспортного средства серии <...> выдан: <...> МОРАС ГИБДД №1 УМВД России по Приморскому краю путем продажи с публичных торгов, назначив начальную продажную цену в размере 600000 рублей.

Представитель истца Сапсай М. В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Борисенко А. Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что в договоре займа, в договоре залога и в графике погашения задолженности содержится её подпись. Пояснила суду, что денег по договору займа не получала, получил ее брат поручитель, займ получала для него, машиной тоже он пользуется. Договор займа и договор залога не оспаривала, против обращения взыскания на предмет залога не возражает, фактически машина принадлежит брату Борисенко Дмитрию Геннадьевичу – второму ответчику. Не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Борисенко Д. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в адресной справкой (л.д. 38), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда неоднократно возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата» (л.д. 37, 43), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, между ФИО9 и ответчиком Борисенко А. Г. 05.09.2018 был заключен договор займа денежных средств № с Борисенко А. Г. на сумму 250000 рублей, на срок до дата под 6% месячных (74% годовых) (л.д. 12-15). Заключение договора займа ответчиком Борисенко А.Г. в судебном заседании не оспаривалось, свою подпись подтвердила.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику Борисенко А. Г. в размере 250000 рублей подтверждается актом сверки за период 05.09.2018-28.02.2022 (л.д. 9), а также личной подписью ответчика Борисенко А. Г., которая в судебном заседании не оспаривала свою подпись. Помимо этого, согласно п.1.3 договора Борисенко А. Г. получены денежные средства в полном объеме.

В обеспечение Договора займа, с ответчиком Борисенко Д. Г. был заключен договор поручительства к договору денежного займа с процентами от 05.09.2018. В соответствии с п.2.1. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель несет солидарную ответственность. – л.д. 17-18.

Также с ответчиком Борисенко А. Г. был заключен договора залога автотранспортного средства от 05.09.2018. Согласно п. 1.1 предметом договора залога являются условия залога автотранспортного средства с целью обеспечения ответчиком Борисенко А. Г. своих обязательств своих обязательств перед истцом по договору денежного займа с процентами № № от дата. – л.д. 19-20, 21.

Заключение договора залога автомобиля ответчиком Борисенко А.Г. в судебном заседании также не оспаривалось, свою подпись в договоре и акте подтвердила.

Довод истца о том, что до настоящего времени указанная сумма долга по договору займа не возвращена, ответчиками не оспорен.

10.04.2021 между истцом ООО «Микрокредитная компания «Ист Поинт» (цессионарий) и ФИО10 (цедент) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к ФИО1 выплаты суммы основного долга в размере 250000 рублей, в том числе право требование выплаты процентов в размере 74% в год от суммы займа, неустойки в размере 1% в день за каждый день просрочки, по договору денежного займа с процентами № от 05.09.2018, по которому должник получил сумму займа в размере 250000 рублей, которую обязан возвратить в срок до 05.09.2019 в порядке, предусмотренном график платежей. Также цедент уступил цессионарию право требования к Борисенко Д. Г. вытекающее из договора поручительства б/н от 05.09.2018 к договору займа № от дата по которому Борисенко Д. Г. обязуется отвечать перед ФИО11 за возврат долга и уплату процентов Борисенко А. Г. перед цедентом. Помимо этого, ФИО12 (цедент) уступил право требования к Борисенко А. Г. вытекающее из договора залога автотранспортного средства от дата по которому Борисенко А. Г. предоставляет цеденту в качестве залога автотранспортное средство <...>, государственный знак № года изготовления, шасси: №, паспорт транспортного средства серии № выдан: 01.06.2011 МОРАС ГИБДД №1 УМВД России по Приморскому краю в обеспечении обязательств по договору займа (л.д. 10-11).

Согласно представленному акту сверки ответчиком Борисенко А. Г. в счет погашения суммы долга были внесены денежные средства дата в размере 15000 рублей, дата в размере 15000 рублей, дата в размере 15000 рублей, дата в размере 15000 рублей, дата в размере 15000 рублей, дата в размере 15000 рублей, дата в размере 15000 рублей, дата в размере 15000 рублей, дата в размере 15000 рублей, дата в размере 15000 рублей, дата в размере 15000 рублей, дата в размере 15000 рублей, дата в размере 15000 рублей, дата в размере 9000 рублей, дата в размере 9000 рублей, дата в размере 15000, дата в размере 30000 рублей, дата в размере 15000 рублей, дата в размере 15000 рублей, дата в размере 9000 рублей, дата в размере 30000 рублей (л.д. 9).

Таким образом, задолженность по договору займа с учетом внесенных сумм ответчиком Борисенко А. Г. составила 538000 рублей.

Ответчиком Борисенко А. Г. в судебном заседании сумма долга по договору не оспаривалась.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, требование о взыскании суммы долга по договору займа в размере 538000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 11 Договора займа, в случае нарушения Заемщиком выплат, предусмотренных Графиком платежей или просрочки оплаты суммы начисленных процентов, а также в случае осуществления платежа в сумме, меньшей, чем это определено в Графике платежей, заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также уплатить Заимодавцу одноразовый штраф в размере 18% от суммы ежемесячного платежа, но не более 10000 (десять тысяч) рублей – л.д. 14.

Согласно расчету представленному представителем истца за период с 06.08.2022 по 28.02.2022 (22 дня) с учетом суммы долга 538000 руб. и процентной ставки 1%, определенной сторонами договора займа в п. 11 размер процентов составляет 118360 рублей. Сумма штрафа по п. 11 договора займа ко взысканию не заявлена.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа за период 06.08.2022 по 28.02.2022 по п. 11 договора займа в общем размере 118360 рублей основаны на условиях договора, ответчиками не оспорены и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обоснованно, основано на законе и освобождает истца от повторного обращения в суд с требованием о взыскании процентов за период, прошедший с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения. При таких обстоятельствах взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой займа начиная с 28.02.2022 из расчета 5380 рублей (1% от суммы долга) до дня фактического погашения суммы долга.

Между ИП Фатовой Л. В. и ответчиком Борисенко А.Г. был заключен договора залога автотранспортного средства от дата (л.д. 19-20, 21).

Согласно п. 1.1 предметом договора залога являются условия залога автотранспортного средства с целью обеспечения ответчиком Борисенко А. Г. своих обязательств своих обязательств перед истцом по договору денежного займа с процентами № дата от дата.

В соответствии с п. 2.1 договора залога ответчик Борисенко А. Г. предоставляет истцу в качестве залога автотранспортное средство <...>, государственный знак №, № года изготовления, шасси№, паспорт транспортного средства серии 25НЕ 959066 выдан: дата МОРАС ГИБДД №1 УМВД России по Приморскому краю. Предмет залога оценивается сторонами в размере 60000 рублей (п. 2.2 договора залога).

Как следует из положений статей 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.337 ГК РФ также предусмотрено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, включая обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов.

В силу ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Договором залога от 05.09.2018 указано начальная продажная цена автомобиля в размере 600000 (л.д. 19 п. 2.2)

На основании п.3 ст.350 ГК РФ с учетом договоренности сторон, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества равную залоговой стоимости, определенной в договоре залога, а именно в размере 600000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9764 рублей подтверждаются материалами дела – л.д. 7 и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<...>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» (<...>) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 05.09.2018 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 538000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.08.2022 ░░ 27.02.2022 ░ ░░░░░░░ 118360 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 28.02.2022 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5380 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9764 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░
░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> №░░░░░░░░░░░░, ░░░░░: №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░
<░░░░░> ░░░░░: ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░
<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<...>) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 600000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░