Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2022 от 07.02.2022

12 –124/2022

УИД 42MS0136-01-2021-003994-92

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каучакова Д.А., действующего на основании доверенностей № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ и №-К от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Татмянина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово от 30 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово от 30 декабря 2021 года Татмянин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Татмянин Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово от 30 декабря 2021 года отменить, производство по делу прекратить производство по делу. Требование мотивирует тем, что в материалах дела не устранены противоречия относительно времени отстранения от управления транспортным средством. Должностным лицом нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, не был разъяснен порядок прохождения освидетельствования, а также порядок прохождения медицинского освидетельствования.

Татмянин Е.В. в судебное заседание не явился, о факте, месте, времени и дате рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника Каучакова Д.А..

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу Татмянина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово от 30 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отсутствие Татмянина Е.В., с участием защитника Каучакова Д.А., поскольку законные права и интересы Татмянина Е.В. нарушены не будут.

В судебном заседании защитник Каучаков Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление о привлечении Татмянина Е.В. к административной ответственности и прекратить производство по делу.

Суд, рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, а также видеозапись, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13ноября 2021 года в 12 часов 30 минут по <адрес> городе Кемерово Татмянин Е.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи наличием признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4). Данный протокол был составлен с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе. Татмянину Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest 6810 (заводской номер прибора ARZB-1010, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 ноября 2021 года № <адрес> у Татмянина Е.В. не установлено состояния алкогольного опьянения (показания прибора 0,00 мг/л) (л.д. 5), с результатами освидетельствования Татмянин Е.В. согласился. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель Татмянин Е.В. находится в состоянии опьянения, должностным лицом был составлен протокол № <адрес> от 13 ноября 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование Татмянин Е.В. согласился (л.д.6). Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № от 13 ноября 2021 года, у Татмянина Е.В. были обнаружены клинические признаки опьянения (л.д.8).

После чего в отношении Татмянина Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2). Татмянин Е.В. был извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, однако на его составление не явился.

Должностным лицом – инспектором ДПС был соблюден порядок освидетельствования Татмянина Е.В. на состояние алкогольного опьянения, а также его направления на медицинское освидетельствование.

Никаких замечаний, возражений, заявлений, дополнений от Татмянина Е.В. при составлении протоколов, не поступило. Протоколы, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, 27.12 КоАП РФ и 27.13 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в них у судьи оснований нет.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Татмянина Е.В. было проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства по делу.

Доводы жалобы о наличии противоречий в материалах дела относительно того, что согласно протоколу об административном правонарушении время управления транспортным средством указано 12-30 часов, а согласно протоколу об отстранения от управления транспортным средством он отстранен в 13-01 часов, не основаны на материалах дела. Согласно протоколу об отстранения от управления транспортным средством <адрес> от 13 ноября 2021 года, Татмянин Е.В. управлял транспортным средством 13 ноября 2021 года в 12-30 часов при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при этом временем составления протокола является 13-01 часов. Таким образом, материалы дела об административном правонарушении согласуются между собой, во всех документах, составленным должностным лицом, время управления Татмяниным Е.В. указано как 12-30 часов.

Мировым судьей дана верная оценка материалам дела об административном правонарушении, оснований для переоценки доказательств, исследованных мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

При этом, мировой судья при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем назначил Татмянину Е.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом того, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При таких обстоятельствах, мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами КоАП РФ, дана правильная оценка всем представленным доказательствам, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово от 30 декабря 2021 года является законным и обоснованным, и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово от 30 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Татмянина Евгения Викторовича оставить без изменения, а жалобу Татмянина Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ю. Лопатина