Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-538/2023 от 02.08.2023

К делу № 1-538/2023

УИД 23RS0037-01-2023-004799-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск 13 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого Иванова С.В.,

его защитника адвоката Егоровой Е.Г., представившей удостоверение № 3718 и ордер № 164080,

ФИО10

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Иванова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2023 г. примерно в 19 часов 27 минут Иванов С.В. находился в помещении гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Мира, д. 1, где на полу увидел кошелек, принадлежащий ФИО4ФИО11 подняв который, внутри обнаружил денежные средства в размере 15 000 рублей. В этот момент у Иванова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, полагая, что его действия носят тайный характер, 07.07.2023 г. в 19 часов 27 минут, находясь в помещении гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Мира, д. 1, держа в руках ранее обнаруженный кошелек, достал из него денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО4ФИО13., и убрал в задний карман надетых на нем шорт, тем самым тайно похитил их, а кошелек положил на пожарный щит, находящийся в указанном гипермаркете. Удерживая похищенное при себе, Иванов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Иванов С.В. причинил ФИО4ФИО12. значительный ущерб в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании Иванов С.В. виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные ранее в ходе предварительного следствия.

По окончанию предварительного расследования Иванов С.В. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью. Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший ФИО4ФИО14. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия решения не возражал. Суду пояснил, что 07.07.2023 г. он находился в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Мира, д. 1, у него в руках был кошелек, который он хотел убрать в сумку, однако уронил на пол. Когда он находился на кассе и хотел оплатить покупки, то обнаружил, что кошелька при нем нет. В кошельке были денежные средства в сумме 15 000 рублей. В связи с пропажей кошелька он обратился к охранникам магазина, которые посмотрели записи с камер видеонаблюдения, сказали, что нашли человека, кто поднял кошелек, и вызвали сотрудников полиции. Причиненный имущественный ущерб в сумме 15 000 рублей подсудимым Ивановым С.В. ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеет.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по преступлениям небольшой и средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вместе с тем, потерпевший ФИО4ФИО15. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред, принес ему извинения. Претензий имущественного характера и каких-либо других он к нему не имеет. Просил производство по делу прекратить.

Подсудимый Иванов С.В. также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Иванову С.В. разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию реабилитирующим не является.

Ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Иванов С.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести. Претензий у потерпевшей стороны нет, ущерб возмещен. Потерпевший просит суд прекратить производство по делу за примирением с подсудимым.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; по месту жительства и регистрации органами полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы Иванов С.В. характеризуется положительно, холост, не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд относит в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание наличие всех условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, степени общественной опасности совершенного Ивановым С.В. преступления, личности подсудимого, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Принимаемое судом решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Иванова С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-538/2023 в отношении Иванова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова С.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

– кошелек марки «PETEK» – считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО4ФИО16

– CD-диск с видеозаписью из гипермаркета «Магнит Экстра» – хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Иванову С.В. разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Иванов С.В. вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший постановление, в письменном виде.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Октябрьского районного

суда г. Новороссийска     А.В. Калиниченко

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-538/2023

    В Октябрьском районном суде г. Новороссийска 23RS0037-01-2023-004799-59