Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-566/2019 от 31.10.2019

Дело № 12-566/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна в процессе подготовки к рассмотрению жалобы юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания», на постановление № 1711 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 09.02.2019 года, от 13.03.2019 года, вынесенное заместителем начальника Государственной административно-технической инспекции (ГАТИ) Полуниной Марией Александровной, о признании указанного юридического лица виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного п.5 ст.20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 « Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционной Строительной Компании» («ИСК»), ИНН 7813371029, ОГРН 1077847074140; место нахождения юридического лица: 196158, Санкт-Петербург, ул.Звездная, д.1, лит.А, пом.20-Н (5) дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.03.2007 года; генеральный директор – Левинтова Марина Валентиновна; ранее юридическое лицо не подвергалось административному наказанию;

установил:

жалоба поступила в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга 31.10.2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ИСК», Александрова Анастасия Валерьевна, в силу положений статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на постановление от имени юридического лица.

В соответствии с ч.2 ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законными представителями юридического лица, в соответствии с настоящим Кодексом, являются, в данном случае, его руководитель – генеральный директор Левинтова Марианна Валентиновна, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Частью 1 ст. 30.4 КРФоАП предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с положениями ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КРФоАП.

Из материалов дела следует, что жалоба, поданная от имени юридического лица, подписана представителем по доверенности Александровой Анастасией Валерьевной, а не законным представителем юридического лица- генеральным директором Левинтовой Марианной Валентиновной.

В соответствии с ч.3 ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

В соответствии с ч.1 ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может участвовать защитник.

При таких обстоятельствах, жалоба, направленная от имени юридического лица, должна быть подписана законным представителем юридического лица, либо подана и подписана от имени защитника –Александровой Анастасией Валерьевной.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что жалоба не подписана законным представителем юридического лица, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КРФоАП, в связи с чем, судья полагает необходимым возвратить жалобу заявителю.

С учетом того, что жалоба подлежит новому составлению, вместе с вновь составленной жалобой следует направить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ко времени составления новой жалобы срок подачи жалобы будет считаться истекшим.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу в адрес юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания», для надлежащего оформления и подписания жалобы надлежащим процессуальным лицом.

Судья                              Бражникова Л.Н.