Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5231/2022 ~ М-4092/2022 от 22.09.2022

57RS0023-01-2022-005563-68

Дело № 2-5231/22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орёл                                  23 ноября 2022 года                         

Советский районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Глазовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5231/22 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кузнецову Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось к Кузнецову Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование иска истцом указано следующее.

23.09.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Mazda CX-5, Vin №***, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности №***. Виновным в ДТП судебным актом был признан водитель Кузнецов Н.Н. Стоимость восстановительного ремонта составила 2 996 472,14 руб., превысила 75 % от страховой суммы (2 348 000 руб.). Истцом потерпевшему ФИО4 было выплачено страховое возмещение в целом в сумме 1 796 412,05 руб.

В связи с этим, ссылаясь на положения ст.ст.15, 965, 1072 Гражданского Кодекса РФ, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в виде невозмещённой суммы в размере 766 412,05 руб.

В судебном заседании никто участия не принимал.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23.09.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Mazda CX-5, Vin №***, застрахованный на момент аварии в СПААО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности №***. Виновным в ДТП судебным актом был признан водитель Кузнецов Н.Н. Стоимость восстановительного ремонта составила 2 996 472,14 руб., превысила 75 % от страховой суммы (2 348 000 руб.). Истцом потерпевшему ФИО4 было выплачено страховое возмещение в целом в сумме 1 796 412,05 руб.

Согласно ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В силу ч.1 ст.965 Гражданского Кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку осталась невозмещённой истцу сумма 766 412,05 руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворяются, в пользу истца с ответчика также взыскиваются документально подтверждённые расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 864,13 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ №*** ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> - ░░░░░ ░ ░░░░░ 766 412,05 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 864,13 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░.