Дело № 4/15 - 9/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,
с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С.,
осужденной Т.Е.Н.,
представителя ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО2, действующей по доверенности № от 28.12.2020 года,
при секретаре Дружининой Е.А.,
16 февраля 2021 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео – конференцсвязи и средств аудиозаписи ходатайство осужденной Т.Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения.
У С Т А Н О В И Л:
Осужденная Т.Е.Н. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, указав в обоснование заявленного ходатайства, что она трудоустроена на швейном производстве, характеризуется положительно, мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает, делая из них положительные выводы, вину признала в полном объёме, в содеянном искренне раскаялась, иск погашает в добровольном порядке, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, имеет постоянное место жительства.
В судебном заседании осужденная Т.Е.Н. заявленное ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в ходатайстве.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО2 ходатайство о переводе осужденной в колонию-поселение поддержала, суду показала, что осужденная характеризуется положительно, трудоустроена, содержится в облегченных условиях содержания.
Помощник прокурора <адрес> Гришин В.С. в заключении полагал необходимым ходатайство удовлетворить.
Суд, выслушав осужденную Т.Е.Н., представителя администрации ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО2, помощника прокурора Гришина В.С., изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.
Согласно пункту "г" части 2 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительнооложительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Судом установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.Н. осуждена по части 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания период заключения под стражей и домашнем аресте, с 28.02.22017 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации от 03.07.2018 года № 186-ФЗ время содержания под стражей Т.Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.
Согласно характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения, осужденная Т.Е.Н. отбывает наказание, назначенное приговором суда в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За указанный период времени осужденная зарекомендовала себя положительно: трудоустроена на должность швеей учебно-производственного участка № ЦТАО, к работе относится добросовестно, замечаний со стороны администрации не имеет, по собственному желанию привлекается к работам по благоустройству территории колонии более 2-х часов в неделю, к выполнению разовых поручений относится ответственно, вину в совершенном преступлении признала полностью, мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает регулярно, из проводимых с ней бесед, выводы для себя делает правильные, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности; с ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания.
Согласно справке, выданной начальником отряда, осужденная Т.Е.Н. имеет 7 поощрений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за систематическое выполнение сменного задания, перевыполнение нормы выработки, за активное участие в проведении культурно-массовых мероприятий, за участие в проведении косметического ремонта; за нарушение установленного порядка отбытия наказания имеет взыскание от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора.
Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, в отношении осужденной имеются исполнительные листы в пользу:
- ФИО1 удержано 15890,15 рублей, ФИО1 удержано 3450,25 рублей; ФИО2 материальный ущерб 66278,00 рублей, удержано 7427,54 рубля, остаток 58850,46 рублей. Исполнительный сбор в сумме 4639,46 рублей;
- ФИО3 процессуальные издержки в сумме 25000 рублей, удержано 265,40 рублей, остаток 24734,60 рублей. Исполнительный сбор в сумме 1750,00 рублей, удержано 00 рублей. В пользу ФИО2 материальный вред в сумме 496588,70 рублей, удержано 58655,75 рублей ( из них добровольно 2165,00 рублей), остаток 437932,95 рублей. Исполнительный сбор в сумме 35000,00 рублей, удержано 00 рублей.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание данные характеризующие осужденную за весь период отбывания наказания, а также систематичность получения осужденной поощрений, учитывая, что перевод в колонию-поселение является правом суда и поощрительной мерой по отношению к осужденным, твёрдо вставшим на путь исправления и имеющим безупречное поведение, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 397 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: