Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2023 от 28.02.2023

                                        Дело №1-290/2023

УИД 60RS0001-01-2023-001844-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                            город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                        Дуженко Л.B.,

при секретаре                                Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя                      Хало Ю.И., Алексеевой И.В.,

подсудимого                                Васильева Ю.В.,

защитника                                    Ушакова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Васильева Ю.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Ю.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 февраля 2022 года до момента наступления смерти Н.С.П. то есть до 01 часа 31 минуты 28 февраля 2022 года, Васильев Ю.В., находился в подъезде <адрес>, где у него в вышеуказанный период времени на почве личных неприязненных отношений между ним и ранее ему знакомым Н.С.П. возник словесный конфликт, в результате которого у Васильева Ю.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Н.С.П. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Н.С.П., с применением предмета используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Н.С.П. и желая их наступления, в период времени с 01 февраля 2022 года до 01 часа 31 минуты 28 февраля 2022 года, Васильев Ю.В., находясь в подъезде <адрес>, подошел к Н.С.П. и, используя находящуюся при нем трость в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ею удары по голове и телу Н.С.П., а именно: не менее одного удара в область левой теменной области головы, не менее одного удара в область нижней челюсти справа, не менее одного удара в затылочную область головы справа, не менее одного удара в область задней части поверхности грудной клетки, не менее одного удара в область правого плечевого сустава и не менее трех ударов в левую боковую часть грудной клетки Н.С.П., отчего последний испытал физическую боль и страдания.

В результате совокупных вышеописанных умышленных преступных действий Васильева Ю.В., потерпевшему Н.С.П. были причинены телесные повреждения в виде:

- переломов 4, 5, 6 ребер слева по передне-подмышечной линии.

Данные телесные повреждения в совокупности повлекли - СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель (п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194 Н).

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 24 февраля 2022 года до 01 часа 31 минуты 28 февраля 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Васильев Ю.В., находился в квартире <адрес>, где у него в вышеуказанный период времени на почве личных неприязненных отношений между ним и ранее ему знакомым Н.С.П. возник словесный конфликт, в результате которого у Васильева Ю.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Н.С.П. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Н.С.П., с применением предмета используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Н.С.П. и желая их наступления, в период с 00 часов 00 минут 24 февраля 2022 года до 01 часа 31 минуты 28 февраля 2022 года, Васильев Ю.В., находясь в квартире <адрес>, подошел к лежащему на диване Н.С.П. и, используя находящуюся при нем трость в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее одного удара в область передней грудной клетки Н.С.П.., а также нанес последнему не менее одного удара кулаком в область передней грудной клетки и не менее трех ударов ногой в область передней грудной клетки Н.С.П.., отчего последний испытал физическую боль и страдания.

В результате совокупных вышеописанных умышленных преступных действий Васильева Ю.В., потерпевшему Н.С.П. были причинены телесные повреждения в виде:

- переломов 7-ых ребер справа и слева в области прикрепления к грудине, переломов 4,5,6, 7 ребер слева по окологрудинной линии и переломов 4,6,7 ребер справа на границе с хрящевой частью.

Данные телесные повреждения в совокупности повлекли – ТЯЖКИЙ, опасный для жизни человека вред здоровью (п.6.1.11. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194 Н).

Подсудимый Васильев Ю.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ признал полностью, пояснил, что примерно в период с 1.02.2022 по 28.02.2022 у него возник конфликт с Н.С.П., в подьезде <адрес> и он нанес ему тростью удары по голове и туловищу.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, Васильев Ю.В. признал частично и пояснил, что действительно наносил удары потерпевшему в квартире, однако на потерпевшем была дубленка и от его ударов тяжкий вред здоровью не мог быть причинен, кроме того, сам является инвалидом второй группы, плохо передвигается, не мог избивать потерпевшего ногами, поскольку не смог бы залезть на диван.

Показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями (том №2 л.д.138-145), не подтвердил, поскольку плохо помнит все события из-за контузии и постоянной боли в суставе.

Свои показания в ходе предварительного следствия подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 09.02.2023 (том №2 л.д.112-126); от 23.12.2022 (том № 2 л.д. 66-73).

Несмотря на непризнание Васильевым Ю.В. вины в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

         -оглашенными показаниями потерпевшей З.О.С., согласно которым Н.С.П. являлся ее отцом, последний раз она видела его за полгода до смерти, он злоупотреблял спиртными напитками и неоднократно находился в местах лишения свободы. О смерти отца ей стало известно от сотрудников следственного комитета. Об обстоятельствах смерти Н.С.П. и причинении ему иных телесных повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью, средней тяжести вред его здоровью ей ничего не известно, Васильев Ю.В. ей не знаком (т.1 л.д.102-104).

          -оглашенными показаниями представителя потерпевшего Н.Л.О., согласно которым ей известно, что следственным комитетом проводилась проверка по факту смерти ее бывшего супруга Н.С.П., по результатам которой было возбуждено уголовное дело по ст. 111 ч. 4 УК РФ и виновным лицом был признан С.М.С. Кем были причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью Н.С.П.., ей не известно (т.1 л.д.93-94).

- протоколом выемки от 09.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе выемки у подозреваемого Васильева Ю.В. изъята железная трость с пластмассовой рукояткой синего цвета, которой он причинял телесные повреждения Н.С.П. (том №2 л.д.105-107);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2023, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена изъятая в ходе выемки у подозреваемого Васильева Ю.В. железная трость с пластмассовой рукояткой синего цвета, которой он причинял телесные повреждения Н.С.П. (том №2 л.д.108-110);

- согласно заключению эксперта №345 от 06 апреля 2022 года (экспертиза трупа):

При исследовании трупа Н.С.П. выявлены: тупая травма живота в виде кровоподтека передней брюшной стенки с разрывом сосудов брыжейки тонкого кишечника; множественные двухсторонние переломы ребер, кровоподтек век левого глаза с поверхностной ранкой в области брови, двойной перелом нижней челюсти с кровоподтеком в области угла слева, рана левой ушной раковины.

- тупая травма живота в виде кровоподтека передней брюшной стенки с разрывом сосудов брыжейки тонкого кишечника возникла от однократного воздействия тупого предмета в область живота от нескольких минут до 20 минут до смерти, что подтверждается характером травмы и данными гистологического исследования, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и повлекла тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью (п.6.1.16. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194 Н) со смертельным исходом.

- переломы 7-ых ребер справа и слева в области прикрепления к грудине, переломы 4,5,6, 7 ребер слева по окологрудинной линии и переломы 4,6,7 ребер справа на границе с хрящевой частью могли образоваться от однократного воздействия в области грудины за 2-3 суток до смерти, что подтверждается характером травмы и данными гистологического исследования, причинной связи с наступлением смерти не имеют и у живых лиц такие повреждения, обычно, влекут тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью (п.6.1.11. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194 Н).

- переломы 8,9,10 ребер слева по передне-подмышечной линии могли образоваться от однократного (прямого) воздействия тупого предмета непосредственно в зону перелома за 12-24 часа до наступления смерти, причинной связи с наступлением смерти не имеют и у живых лиц такие повреждения, обычно, влекут средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель (п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194 Н).

- переломы 2-3 ребер справа возникли от однократного (непрямого) воздействия тупого предмета в область грудной клетки справа от нескольких минут до 20-30 минут до смерти, причинной связи с её наступлением не имеют и у живых лиц такие повреждения, обычно, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель (п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194 Н).

- переломы 4,5,6 ребер слева по передне-подмышечной линии возникли от действия тупого предмета в область грудной клетки слева не менее, чем за 2-3 недели до смерти, причинной связи с её наступлением не имеют и у живых лиц такие повреждения, обычно, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель (п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194 Н).

- двойной перелом нижней челюсти с кровоподтеком в области угла слева возник от однократного воздействия тупого предмета в область угла нижней челюсти слева от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти, причинной связи с её наступлением не имеют и у живых лиц такие повреждения, обычно, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель (п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194 Н).

- рана левой ушной раковины возникла от действия тупого предмета в область головы слева от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти, причинной связи с её наступлением не имеет и у живых лиц такие повреждения, обычно, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194 Н).

- кровоподтек век левого глаза с поверхностной ранкой в область брови могли образоваться от однократного воздействия тупого предмета в область левого глаза от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти, причинной связи с её наступлением не имеют и у живых лиц такие повреждения, обычно, не влекут вред здоровью (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194 Н). (т. 2 л.д. 148-151)

- согласно заключению эксперта №13 от 14.02.2023, кровь Н.С.П. относится к группе А (исследование в заключении эксперта № 29 от 24.03.2022). Кровь Васильева Ю.В. принадлежит к группе В?. В смывах с трости обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены результаты:

- в четырех смывах выявлен антиген В, что позволяет высказаться о принадлежности данной крови лицу с группой В. Следовательно, не исключается происхождение данной крови от Васильева Ю.В., но не от Н.С.П.;

- в двух смывах выявлены антигены А и В. В случае происхождения данной крови от одного лица, им мог быть человек группы АВ, но не Н.С.П. и не Васильев Ю.В. Не исключается смешение крови нескольких лиц которым свойственны выявленные антигены А и В. В данном случае не исключается смешение крови Н.С.П. и Васильева Ю.В. (том№2 л.д.177-179);

- согласно заключению эксперта № 56/2023 от 15.02.2023, настоящие выводы являются следствием сравнительного анализа данных, полученных при изучении установленных на теле Н.С.П. телесных повреждений и ситуации отраженной в протоколе проверки показаний на месте с участием Васильева Ю.В. от 23.12.2022г., в протоколе допроса Васильева Ю.В. от 22.12.2022г. и в протоколе проверки показаний на месте с участием Васильева Ю.В. от 09.02.2023г.

Ответ на вопрос № 1 (Могли ли телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего Н.С.П. в виде: - переломов 7-ых ребер справа и слева в области прикрепления к грудине, переломы 4,5,6, 7 ребер слева по окологрудинной линии и переломы 4,6,7 ребер справа на границе с хрящевой частью могли образоваться от однократного воздействия в области грудины за 2-3 суток до смерти, что подтверждается характером травмы и данными гистологического исследования, причинной связи с наступлением смерти не имеют и у живых лиц такие повреждения, обычно, влекут тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью (п.6.1.11. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194 Н) образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым Васильевым Ю.В. в своих показаниях, в проведенной проверке показаний на месте с его участием от 23.12.2022, а именно причинении данных телесных повреждений кулаком, предоставленной на экспертизу тростью, либо ногой? - возможно ли получение вышеуказанных телесных повреждений в результате самостоятельного падения Н.С.П. с высоты собственного роста?):

В протоколе проверки на месте от 23.12.2022г. Васильев Ю.В. указывает, что удары Н.С.П. были нанесены 24.12.2022г.

I. Васильев Ю.В. в протоколе проверки показаний на месте от 23.12.2022г. указывает и демонстрирует, что имел место один удар кулаком в область центральной части передней поверхности грудной клетки (в проекции грудины), при этом Н.С.П. располагался лежа на диване на задней поверхности тела, протоколе допроса Васильева Ю.В. от 22.12.2022г. указывает, что также нанес три удара ногой в эту же область тела Н.С.П.

У Н.С.П. имелись следующие телесные повреждения: переломы 7-ых ребер справа и слева в области прикрепления к грудине, переломы 4,5,6,7 ребер слева по окологрудинной линии и переломы 4,6,7 ребер справа на границе с хрящевой частью могли образоваться от однократного воздействия в область грудины за 2-3 суток до смерти.

Отдельно стоит отметить, что морфологические признаки вышеуказанных телесных повреждений конструкционных характеристик травмирующего предмета не отобразили и, следовательно, данным предметом мог быть как кулак, так и нога.

Таким образом, совпадает количество, локализация, механизм и давность образования телесных повреждений и количество, локализация и механизм и время травматических воздействий.

II. Васильев Ю.В. указывает, что имело место травматическое воздействие в виде одного удара стержнем трости в область передней поверхности грудной клетки, при этом Н.С.П. располагался лежа на диване на задней поверхности тела, однако соответствующих телесных повреждений у Н.С.П. не имелось, что не исключает возможности данного травматического воздействия.

Следовательно, образование части телесных повреждений, а именно: переломы 7-ых ребер справа и слева в области прикрепления к грудине, переломы 4,5,6,7 ребер слева по окологрудинной линии и переломы 4,6,7 ребер справа на границе с хрящевой частью, указанных в «Заключении эксперта» №345 от 06.04.2022г. судебно-медицинской экспертизы трупа Н.С.П., при обстоятельствах, отраженных в протоколе допроса Васильева Ю.В. от 22.12.2022г. и протоколе проверки показаний на месте с участием Васильева Ю.В. от 23.12.2022г., не исключается.

Образование телесных повреждений, указанных в вопросе, в результате однократного падения с высоты собственного роста с последующим ударом о плоскость, не характерно.

Ответ на вопрос № 2 (Могли ли телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего Н.С.П. в виде: - переломов 4,5,6 ребер слева по передне-подмышечной линии возникли от действия тупого предмета в область грудной клетки слева не менее, чем за 2-3 недели до смерти, причинной связи с её наступлением не имеют и у живых лиц такие повреждения, обычно, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель (п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194 Н) образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым Васильевым Ю.В. в своих показаниях, в проведенной проверке показаний на месте с его участием от 09.02.2023, и причинены предоставленной на экспертизу тростью?- возможно ли получение вышеуказанных телесных повреждений в результате самостоятельного падения Н.С.П. с высоты собственного роста?):

В протоколе проверки на месте от 09.02.2023г. Васильев Ю.В. указывает, что удары Н.С.П. были нанесены за две-три недели до смерти, в протоколе допроса от 22.12.2022г.

Васильев Ю.В. указывает, что удары Н.С.П. были нанесены приблизительно за месяц до смерти.

I. В протоколе допроса от 22.12.2022г. и в проверки показаний на месте от 09.02.2023г. Васильев Ю.В. указывает и демонстрирует следующие травматические воздействия:

- один удар костылем в область левой теменной области головы, один удар костылем в область нижней челюсти справа, один удар костылем в затылочную области справа, один удар костылем в область верхней части задней поверхности грудной клетки, два удара костылем в область верхней части передней поверхности грудной клетки, один удар костылем в область правого плечевого сустава, однако, соответствующих телесных повреждений у Н.С.П. не имелось, что не исключает возможности данных травматических воздействий;

- «не менее трех ударов стержнем трости в левую боковую часть грудной клетки»;

- на трупе Н.С.П. имелись телесные повреждения в виде переломов 4,5,6 ребер слева по передне-подмышечной лини, которые образовались от действия тупого предмета в область грудной клетки слева не менее, чем за 2-3 недели до смерти;

Таким образом, совпадает количество, локализация, механизм и давность образования телесных повреждений и количество, локализация и механизм и время травматических воздействий.

Следовательно, образование части телесных повреждений, а именно: переломов 4,5,6 ребер слева по передне-подмышечной линии, указанных в «Заключении эксперта» №345 от 06.04.2022г. судебно-медицинской экспертизы трупа Н.С.П., при обстоятельствах, отраженных в протоколе допроса Васильева Ю.В. от 22.12.2022г. и протоколе проверки показаний на месте с участием Васильева Ю.В. от 23.12.2022г., не исключается.

Образование телесных повреждений, указанных в вопросе, в результате однократного падения с высоты собственного роста с последующим ударом левой боковой поверхность грудной клетки о плоскость, не исключается. (т. 2 л.д. 186-195)

- согласно заключению эксперта №57/2023 от 15.02.2023, настоящие выводы являются следствием сравнительного анализа данных, полученных при изучении установленных на теле Н.С.П. телесных повреждений и конструкционных характеристик железной трости, предоставленной на экспертизу.

Ответ на поставленный вопрос №1 (Могли ли телесные повреждения, установленные в ходе СМЭ у потерпевшего Н.С.П. в виде:

- переломов 7-ых ребер справа и слева в области прикрепления к грудине, переломы 4,5,6, 7 ребер слева по окологрудинной линии и переломы 4,6,7 ребер справа на границе с хрящевой частью могли образоваться от однократного воздействия в области грудины за 2-3 суток до смерти, что подтверждается характером травмы и данными гистологического исследования, причинной связи с наступлением смерти не имеют и у живых лиц такие повреждения, обычно, влекут тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью (п.6.1.11. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194Н) образоваться от не менее чем 3 ударов ногой в область грудной клетки Н.С.П. и не менее чем одного удара железной тростью сверху вниз по грудной клетке Н.С.П. железной тростью с пластмассовой рукояткой синего цвета, представленной на исследование?):

- конструкционные характеристики трости, предоставленной на экспертизу, свидетельствуют о том, что она является типичным твердым тупым предметом удлиненной формы, округлого сечения;

- телесные повреждения, указанные в вопросе, из имевшихся на трупе у Н.С.П., имеют морфологические признаки отличные от тех, которые могут образоваться при травматических воздействия вышеуказанной тростью.

Следовательно, образование части телесных повреждений, а именно: переломы 7-ых ребер справа и слева в области прикрепления к грудине, переломы 4,5,6, 7 ребер слева по окологрудинной линии и переломы 4,6,7 ребер справа на границе с хрящевой частью, указанных в «Заключении эксперта» № 345 от 06.04.2022г. судебно-медицинской экспертизы трупа Н.С.П., при травматических воздействия тростью, предоставленной на экспертизу, не характерно.

Ответ на поставленный вопрос № 2 (Могли ли телесные повреждения, установленные в ходе СМЭ у потерпевшего Н.С.П. в виде:

- переломов 4,5,6 ребер слева по передне-подмышечной линии возникли от действия тупого предмета в область грудной клетки слева не менее, чем за 2-3 недели до смерти, причинной связи с её наступлением не имеют и у живых лиц такие повреждения, обычно, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель (п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194 Н) образоваться от не менее чем от 5 ударов железной тростью сверху вниз по грудной клетке Н.С.П. железной тростью с пластмассовой рукояткой синего цвета, представленной на исследование?):

Морфологические признаки телесных повреждений, указанные в вопросе, из имевшихся на трупе у Н.С.П., не исключают их образование в результате травматических воздействий твердым тупым предметом удлиненной формы, округлого сечения.

Следовательно, образование части телесных повреждений, а именно: переломы 8,9,10 ребер слева по передне-подмышечной линии и переломы 4,5,6 ребер слева по передне-подмышечной линии, указанных в «Заключении эксперта» № 345 от 06.04.2022г. судебно-медицинской экспертизы трупа Н.С.П.., при травматических воздействия тростью, предоставленной на экспертизу, не исключается (т. 2 л.д. 201-207).

Вина Васильева Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля И.Д.С., согласно которым последний раз он видел Н.С.П. вечером 27 февраля 2022 года примерно около 17 часов 00 минут, никаких телесных повреждений он на Н.С.П. в тот день не увидел. 28 февраля 2022 утром от Васильева Ю.В. он узнал, что Н.С.П. умер, со слов Васильева Ю.В. ночью Васильев вместе с Н.С.П. и С.М.С. выпивали, затем Васильев отлучился, а когда вернулся, С.М.С. дома не было, а Н.С.П. лежал на диване накрытый курткой мертвый, после чего Васильев вызвал скорую помощь и полицию. Ранее в феврале 2022 года он видел Н.С.П. на улице, он был сильно избит, всё лицо было в крови, уши сломаны, глаза были заплывшие, жаловался на боль в грудной клетке с левой стороны на уровне ребер, но не ответил, кто его избил. После этого Васильев Ю. при встрече сообщил, что это он избил Н.С.П.. (т. 1 л.д. 212-215, 235-240, 241-243).

- оглашенными показаниями свидетеля П.Ю.С., которая пояснила, что Н.С.П. ей жаловался за 2-3 недели до своей смерти, в феврале 2022 года, что его сильно избил Васильев Ю. на автобусной остановке «Псковкирпич» своей тростью, при этом она видела, что у Н.С.П. имелась ссадина на лбу, имелся кровоподтек под левым глазом, также он жаловался на боль в грудной клетке на уровне ребер с левой стороны. Также ей было известно, что Н.С.П. и Васильев Ю. между собой мирно жили, но иногда Васильев ругался на Н.С.П. за то, что он не прибирался в квартире, один раз видела, как Васильев Ю. ударил тростью по рукам за безделье.

Последний раз она видела Н.С.П. за сутки до его смерти, около            17 часов 27 февраля 2022 года возле его дома, он был трезвым, на нем не было видимых телесных повреждений, он ни на что не жаловался. 28 февраля 2022 года около 10 часов 00 минут к ним домой пришел Васильев Ю. сказал, что Н.С.П. умер. (т. 1 л.д. 222-224, 229-234).

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен подъезд <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте происшествия (том №2 л.д.231-237);

Вина Васильева Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными показаниями свидетеля О.М.С., согласно которым 24.02.2023 он заходил в гости к Н.С.П. вместе с Б.В.В. по адресу: <адрес>, в квартире находились Н.С.П., Васильев Ю.В. и еще один мужчина. Н.С.П. лежал на диване на животе, его лицо было в кровоподтеках, опухшее, он был избит. На вопрос, что произошло, Васильев Ю.В. сообщил, что Н.С.П. украл у него деньги, после чего продолжил избивать Н.С.П., а именно нанес ему около трех ударов ногой в грудную клетку спереди, один удар стержнем трости по ребрам с левой стороны, Н.С.П. охал и не мог встать. Указал, что Васильев Ю. очень агрессивный, примерно за месяц до этих событий он избил Н.С.П. тростью на улице за то, что тот не принес водку и продукты за деньги, которые ему дал Васильев. Через пять или шесть дней О.М.С. от брата С.М.С. – А., узнал, что Н.С.П. убил С.М.С. из-за денежного долга, избив его (том №2 л.д.1-3, 4-6);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого свидетель О.М.С. в присутствии статиста полностью подтвердил свои показания на месте совершенного преступления (том №2 л.д.12-19);

- оглашёнными показаниями свидетеля Б.В.В.., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О.М.С. (том №2 л.д.20-22, 23-25);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому свидетель Б.В.В. в присутствии статиста полностью подтвердил свои показания на месте совершенного преступления (том №2 л.д.31-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2022 года, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте происшествия (том №2 л.д.238-243);

- согласно заключению эксперта №60/2023 от 15.02.2023, Настоящие выводы являются следствием сравнительного анализа данных, полученных при изучении установленных на теле Н.С.П. телесных повреждений и ситуации отраженной в протоколе допроса О.М.С.. от 13.12.2022г., в протоколе проверки показаний на месте с участием О.М.С. от 13.02.2023г., в протоколе допроса Б.В.В. от 15.12.2022г. и в протоколе проверки показаний на месте с участием Б.В.В. от 15.02.2023г.

Ответ на поставленный вопрос (Могли ли телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего Н.С.П. в виде:

- переломов 7-ых ребер справа и слева в области прикрепления к грудине, переломы 4,5,6, 7 ребер слева по окологрудинной линии и переломы 4,6,7 ребер справа на границе с хрящевой частью могли образоваться от однократного воздействия в области грудины за 2-3 суток до смерти, что подтверждается характером травмы и данными гистологического исследования, причинной связи с наступлением смерти не имеют и у живых лиц такие повреждения, обычно, влекут тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью (п.6.1.11. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194 Н) образоваться при обстоятельствах, указанных свидетелем О.М.С., свидетелем Б.В.В., в проведенной проверке показаний на месте с участие свидетеля О.М.С. в проведенной проверке показаний на месте с участие свидетеля Б.В.В., а именно причинении данных телесных повреждений тростью, либо ногой в области указанные данными свидетелями, а именно: от одного удара правой ногой в правую сторон грудной клетки и не менее трех ударов тростью в левую сторону грудной клетки согласно показаний свидетеля Б.В.В. и от 3 ударов ногой по грудной клетке, один раз тростью в область ребер слева согласно показаний свидетеля О.М.С.?):

I. О.М.С. указывает, что 24.02.2022г. Васильев Ю.В. нанес Н.С.П. около трех ударов ногой в область центральной части передней поверхности грудной клетки (в проекции грудины), при этом Н.С.П. располагался лежа на диване на задней поверхности тела.

У Н.С.П. имелись следующие телесные повреждения: переломы             7-ых ребер справа и слева в области прикрепления к грудине, переломы 4,5,6,7 ребер слева по окологрудинной линии и переломы 4,6,7 ребер справа на границе с хрящевой частью могли образоваться от однократного воздействия в область грудины за 2-3 суток до смерти.

Таким образом, совпадает количество, локализация, механизм и давность образования телесных повреждений и количество, локализация и механизм и время травматических воздействий.

Также О.М.С. указывает, что 24.02.2022г. Васильев Ю.В. нанес Н.С.П. удар стержнем трости пришелся в области левой боковой поверхности грудной клетки, однако, соответствующих телесных повреждений на трупе Н.С.П. не имелось, что не исключает возможности данного травматического воздействия.

Следовательно, образование части телесных повреждений, а именно: переломы 7-ых ребер справа и слева в области прикрепления к грудине, переломы 4,5,6,7 ребер слева по окологрудинной линии и переломы 4,6,7 ребер справа на границе с хрящевой частью, указанных в «Заключении эксперта» №345 от 06.04.2022г. судебно-медицинской экспертизы трупа Н.С.П.., при обстоятельствах, отраженных в протоколе допроса О.М.С. от 13.12.2022г., в протоколе проверки показаний на месте с участием О.М.С. от 13.02.2023г., а именно при ударах ногой, не исключается.

II. Б.В.В. указывает, что 24.02.2022г. Васильев Ю.В. нанес Н.С.П. удары ногой (стопой) в область правой боковой поверхности грудной клетки и удары стержнем трости пришелся в области левой боковой поверхности грудной клетки, при этом при этом Н.С.П. располагался лежа на диване на задней поверхности тела, однако, соответствующих телесных повреждений на трупе Н.С.П. не имелось, что не исключает возможности данных травматических воздействий.

Телесные повреждения, указанные в вопросе образовались в результате травматического воздействия в область грудины, т.е. в область центральной части передней поверхности грудной клетки.

Таким образом, не совпадает локализация телесных повреждений и место травматических воздействий.

Следовательно, образование телесных повреждений, а именно: переломы 7-ых ребер справа и слева в области прикрепления к грудине, переломы 4,5,6,7 ребер слева по окологрудинной линии и переломы 4,6,7 ребер справа на границе с хрящевой частью, указанных в «Заключении эксперта» №345 от 06.04.2022г. судебно-медицинской экспертизы трупа Н.С.П., при обстоятельствах, отраженных в протоколе допроса Б.В.В. от 15.12.2022г. и в протоколе проверки показаний на месте с участием Б.В.В. от 15.02.2023г. исключается (т. 2 л.д. 215-222).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступлений. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

Показания всех свидетелей и представителей потерпевшего, допрошенных об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, согласуются между собой и заключениями судебно-медицинских экспертиз, поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей и представителей потерпевших у суда не имеется.

Вина Васильева в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.112, 111 УК РФ, помимо показаний свидетелей и заключений экспертиз подтверждается показаниями Васильева Ю.В. данными им на предварительном следствии. Данные показания Васильева, как следует из материалов уголовного дела, а также иные действия с его участием на стадии предварительного расследования проводились с соблюдением требований УПК. Показания в качестве обвиняемого Васильев давал после разъяснения ему конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, т.е. в условиях исключающих возможность самооговора и давления. В соответствии со ст.56 УПК РФ он предупреждался, что в случае отказа от этих показаний, указанные показания, могут использованы в качестве доказательств. Протоколы допросов были им подписаны и прочитаны без каких-либо замечаний по нарушению процедуры допросов и содержанию изложенных в протоколе сведений. Ему было предложено уточнять свою позицию во время проверки показаний на месте, в ходе которых Васильев в присутствии защитника подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, признавая свою вину. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, в связи с чем, показания Васильева на предварительном следствии суд признает достоверными и согласующимися с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Исходя из исследованных доказательств, Васильев Ю.В. совершил осознанные, умышленные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, с применением трости, используемой в качестве оружия, о чем свидетельствует характер нанесенных им потерпевшему ударов тростью в область ребер, которых было не менее трех. Согласно заключению экспертизы №345 от 6.04.2022 (том №2 л.д.148-151), перелом 4,5,6 ребер, повлек средней тяжести вред здоровью, указанные повреждения возникли не менее, чем за 2-3 недели до смерти Н.С.П. Также Васильев Ю.В. нанес Н.С.П. не менее одного удара в область левой теменной области головы, не менее одного удара в область нижней челюсти справа, не менее одного удара в затылочную область головы справа, не менее одного удара в область задней части поверхности грудной клетки, не менее одного удара в область правого плечевого сустава от чего потерпевший испытал физическую боль и страдания.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями И.Д.С. и П.Ю.С., согласно которым они были очевидцами того, что Васильев Ю.В. периодически избивал Н.С.П. из-за бытовых конфликтов, в феврале 2022 года они видели Н.С.П. сильно избитым, его голова была в крови, он жаловался на боль в ребрах, и Васильев при встрече сам говорил им, что избил Н.С.П..

Также исследованными доказательствами установлено, что Васильев Ю.В. совершил осознанные, умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с помощью трости, используемой подсудимым в качестве оружия, о чем свидетельствует характер нанесенного им потерпевшему удара тростью в область передней грудной клетки, также нанес не менее одного удара кулаком в область передней грудной клетки и не менее трех ударов ногой в область передней грудной клетки, от совокупных ударов потерпевшему были причинены, согласно заключению экспертизы №345 от 6.04.2022 перелом 7-ых ребер справа и слева в области прикрепления к грудине, переломов 4,5,6,7 ребер слева на границе с хрящевой частью, что повлекло тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью, образовались за 2-3 суток до смерти Н.С.П.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями О.М.С. и Б.В.В., согласно которым они были очевидцами того, как Васильев Ю.В. избивал Н.С.П. 24.02.2022 ногами и тростью.

На основании изложенного, суд считает установленным, что подсудимый Васильев Ю.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Также суд считает установленным, что подсудимый Васильев Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Поведение подсудимого Васильева Ю.В. в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит на лечении в психиатрической больнице он не находился.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что Васильев Ю.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Васильев Ю.В. по данным базы «Административная практика» ИБД «Регион» АБД привлекался к административной ответственности (том №3 л.д.20-25); в ГБУЗ «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (том №3 л.д.54); у врача-психиатра и нарколога в филиале «Псковский» ГБУЗ «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (том №3 л.д.46,48); на учете у врача-нарколога, врача-психиатра в ГБУЗ «Островская районная поликлиника» не состоит (том №3 л.д.50); по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.55), является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, состоит на очереди по замене тазобедренного сустава на эндопротез.

Подсудимый Васильев Ю.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ признал полностью, по преступлению, предусмотренному ст.111 УК РФ признал частично, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы, является ветераном боевых действий, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем участия в проверке показаний на месте и даче подробных показаний, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву Ю.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям.

По преступлению, предусмотренному сст.111 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву Ю.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Васильева Ю.В., его имущественного положения, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Васильева Ю.В., а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, имеющего инвалидность второй группы и тяжелое состояние здоровья, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

Иные виды наказания не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы суд Васильеву Ю.В. не назначает, считая достаточным для его исправления основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание при этом следует назначить по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку Васильев Ю.В. совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление.

Процессуальные издержки в размере 10 920 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Ушакову В.К. за оказание юридической помощи Васильеву Ю.В. в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с Васильева Ю.В. ввиду его финансовой несостоятельности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию Васильеву Ю.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ушакова В.К. за оказание юридической помощи Васильеву Ю.В. в ходе следствия по назначению в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ в размере 10 920 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- изъятая в ходе выемки у подозреваемого Васильева Ю.В. железная трость с пластмассовой рукояткой синего цвета - уничтожить

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                            Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.