Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2022 ~ М-1009/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-1108/2022

59RS0044-01-2022-001407-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В., с участием ответчика Желнина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Желнину Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

дата в Чусовской городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к Желнину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в сумме 71 493,03 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 344,79 руб.

дата от истца поступило уточнение к исковому заявлению, просят взыскать задолженность в сумме 66 493,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 194,79 руб.

Из искового заявления следует, что дата ПАО «Совкомбанк» и Желнин А.Г. заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 360 месяцев, под 22,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. Однако задолженность ответчиком не погашена.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Желнин А.Г. исковые требования признал в полном объеме. Положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, явившимся в судебное заседание, суд принимает признание иска ответчиком, так как исковые требования основаны на законе и подтверждаются документами дела.В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины. При распределении судебных расходов, суд руководствуется абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Ответчик признал исковые требования, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 658,44 руб. (2 194,79х30%),Государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1 536,35 руб. в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из местного бюджета.Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л : Взыскать с Желнина Анатолия Геннадьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 66 493,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 658,44 руб.Разъяснить истцу право на возврат 70 процентов от уплаченной госпошлины, что составляет 1 536,35 руб. из местного бюджета. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья.                        Туношенская И.О.Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1108/2022Дело (материал) находится в Чусовском городском суде Секретарь ________________