Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2024 (2-2680/2023;) ~ М-2182/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-299/2024

54RS0008-01-2023-002945-78

Поступило в суд 22.11.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре                                 Мироненко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротенко Д. Д.ча к Пешкову В. В.чу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Сиротенко Д.Д. обратился в суд с иском и просил взыскать с Пешкова В.В. в его пользу, с учетом уточнения,неосновательное обогащение в размере 89 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 729,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 950 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец с ответчиком знакомы, являются коллегами, вместе работают в ОАО «РЖД». Для оформления автомобиля Сиротенко Д.Д. обратился к Пешкову В.В., который за денежные средства пообещал помочь с оформлением автомобиля в кратчайшие сроки. Предложение ответчика устроило истца, и он на его счет перевел денежные средства разными суммами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 89 950 рублей. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства. С ноября 2023 года перестал контактировать с истцом (л.д. 8-9).

Истец Сиротенко Д.Д. в судебном заседанииисковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал соответствующие пояснения.

Представитель истца Гаевская А.В., действующая на основании устного ходатайства, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Пешков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы права юридически значимыми обстоятельствами по спорам о неосновательном обогащении являются факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных нормативными актами или договором оснований для приобретения средств ответчиком, а также размер обогащения.

Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судебным разбирательством установлено, что 21.09.2023истцом был совершен денежный перевод посредством электронного канала Банк Тинькофф – Банк ВТБ по номеру телефона № в размере 20 000 рублей на счет №********5036, открытый на имя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ – аналогичный перевод в размере 6 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1950 рулей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 17 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 15 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, поступившей по запросу суда выпиской ВТБ Банк по счету, открытому на имя Пешкова В.В. (л.д.11-18).Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были переведены на счет ответчика денежные средства в сумме 89 950 рублей юридически в отсутствие каких-либо оснований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику посредством вацап, Почты России для досудебного урегулирования спора (л.д.19). Согласно скриншоту переписки, ответчиком претензия была получена через вацап (л.д. 28). ДД.ММ.ГГГГ письмо было вручено адресату почтальоном, согласно отчету об отслеживании отправления (л.д. 30). Однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил.

В связи с чем у стороны ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, которое подлежит возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку судом в данном случае установлен факт списания денежных средств в размере 89 950 рублей со счетов истца в пользу ответчика, а ответчиком в материалы дела не представлены документы, обосновывающие правомерность списания денежных средств, а также не представлены доказательства возвращения денежных средств истцу в заявленном в иске размере, и иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии неосновательного сбережения денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 89 950 рублей.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Учитывая, что какие-либо основания для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств отсутствуют, и до настоящего времени денежные средства в размере 89 950 рублей, явившиеся неосновательным обогащением ответчика, истцу возвращены не были, суд находит основанными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 рублей.

Ответчик доказательств возврата истцу денежных средств не представил.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, Гражданского процессуального кодекса РФ,судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 939 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сиротенко Д. Д.ча удовлетворить частично.

Взыскать с Пешкова В. В.ча в пользу Сиротенко Д. Д.часумму неосновательного обогащения в размере 89 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 939 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024.

Судья    С.В. Павленко