Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3192/2023 ~ М-2806/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-3192/2023

УИД 91RS0002-01-2023-004846-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2023 года                                                           город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Адиханян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к Сайтхалилову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

РНКБ (ПАО) обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Сайтхалилову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать в пользу РНКБ (ПАО) с Сайтхалилова Э.М. задолженность по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 816020,19 рублей, задолженность по оплате просроченных процентов в размере 90091,56 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг в размере 8994,10 рублей, задолженность по неустойке в размере 984533,56 рублей; взыскать с Сайтхалилова Э.М. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 17698,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и иП Сайтхалиловым Э.М. заключен кредитный договор по продукту «Экспресс овердрафт» №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом овердрафта в размере 817000,00 рублей под 14,9 процентов годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на имя заемщика. Ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ИП Сайтхалиловым Э.М. заключен кредитный договор по продукту «Экспресс овердрафт» №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом овердрафта в размере 817000,00 рублей под 14,9 процентов годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит для осуществления платежей с расчетного счета заемщика, открытого в РНКБ Банк (ПАО), при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете.

    Подписав вышеуказанное заявление, ИП Сайтхалилов Э.М. подтвердил, что с Общими условиями кредитования по продукту «Экспресс овердрафт», действующими по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен, согласен и присоединяется к ним.

    Согласно п. 2.1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт», действующим с ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия кредитования) № кредит в форме овердрафта предоставлялся на расчетный счет №, открытый в РНКБ Банк (ПАО).

    Согласно п. 7.1 заявления комиссия за предоставление кредитных средств оплачивается в размере 1 (один) процентов от суммы максимального лимита овердрафта, указанной в п. 5 индивидуальных условий кредитования, за счет собственных средств заемщика до установления лимита овердрафта.

    Согласно п. 11.1 заявления в течение всего срока действия договора обеспечивать проведение ежемесячных денежных поступлений (кредитовых оборотов) через счет/счета, открытый(-ые) в РНКБ Банк (ПАО) в размере не менее 100 000 рублей.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, взятых на себя обязательств, взыскателем ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате кредита по адресу, указанному заемщиком в индивидуальных условиях кредитования.

     Согласно п. 8 Общих условий кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита форме овердрафта вместе с причитающимися процентами и иными платежами договору путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита форме овердрафта в следующих случаях: произойдет реорганизация заемщика, которая, по мнению Кредитора, влияет на способность заемщика надлежащим образом выполнять свои обязательства договору; при невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита в форме овердрафта, а также при утрате или возникновении угрозы утра обеспечения по причинам, за которые кредитор не отвечает; при невыполнении заемщиком какого-либо обязательства по любому другому договору, заключенному с кредитором, за которое предусмотрена санкция в виде досрочного истребования; заемщик не выполнит какое-либо обязательство по договору; заемщик не выполнит обязательство по оплате комиссии банка, размер сроки оплаты которой предусмотрены п. 7 индивидуальных условий кредитования; получение кредитором информации о том, что произошло существенное, мнению кредитора, ухудшение финансового положения заемщика и/или появление ин обстоятельств, которые могут привести к неисполнению/ненадлежащему исполнения заемщиком своих обязательств по договору; против заемщика будет возбуждено дело о несостоятельности (банкротств или будет объявлено о добровольной ликвидации заемщика либо о подготовке проведению добровольной ликвидации заемщика; произойдут изменения действующего законодательства или нормативных актов, влекущие невозможность исполнения одной из сторон или обеими сторонами своих обязательств по договору, либо возникновение обстоятельств, ведущих к возникновению кредитора убытков в связи с исполнением договора; к счету заемщика будут выставлены расчетные/исполнительные документы предусматривающие списание без дополнительного распоряжения заемщика денежных средств, либо будет наложен арест на денежные средства на счете, либо к счету будут выставлены иные обременения (решение о приостановлении операций по счету налоговым органом и пр.); кредитором будет получено заявление заемщика о расторжении договора банковского счета, указанного в п. 8 индивидуальных условий кредитования, и/или о закрытии счета; иные случаи, предусмотренные договором и нормами действующего законодательства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается справкой о задолженности и выпиской по счету, расчетом задолженности, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора займа, обстоятельствам спора.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в размере 816020,19 рублей, задолженность по оплате просроченных процентов в размере 90091,56 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг в размере 8994,10 рублей, задолженность по неустойке в размере 984533,56 рублей.

Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опроверг, представленный стороной истца расчет задолженности не оспорил, свой расчет не предоставил, доказательств иного суду не предоставил.

Детальный расчет задолженности ответчика перед истцом представлен в материалы гражданского дела, из которого усматривается период и сумма задолженности как по основанному долгу, так и по процентам.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен принцип свободы договора, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с вышеизложенным, в силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик был вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями.

Однако, Сайтхалилов Э.М., ознакомившись с условиями договора, не отказалась от его заключения, подписала договор на предоставление кредита.

До обращения истца в суд с настоящим иском условия договора не оспаривала, встречных требований в установленном законом порядке не заявляла.

Между тем, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для изменения условий договора и реструктуризации долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 17698,00 рублей при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

                        решил:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к Сайтхалилову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сайтхалилова Э.М. (<данные изъяты>) в пользу Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 816020 рублей 19 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 99085 рублей 66 копеек, неустойку (штраф) за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 984533 рубля 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17698 рублей.

Разъяснить ответчику право на подачу в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «16» октября 2023 года.

Судья                                                                         Е.В. Чумаченко