Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2023 ~ М-1763/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-3027/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-003496-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Псков                                 

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Тимофеевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 17.04.2018 между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение условий договора заемщику 17.04.018 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0701-Р-10141864440, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с установлением процентной ставки в размере 23,9% годовых.

Так как ответчиком не исполняются условия соглашения о кредитовании, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Попова А.В. задолженность по кредитному договору за период с 08.09.2022 по 03.04.2023 в размере 522 025 рублей 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 420 рублей 26 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск, равно как и доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес Попова А.В., возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком в адрес Банка направлено заявление о предоставлении кредитной карты (л.д. 15).

Из содержания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что полная стоимость кредита составляет 24,9 % годовых.

Для проведения операция по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый кредит в лимите 240 000 рублей, процентная ставка на сумму основного долга составляет 23,9% годовых.

Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 17-19).

Из содержания п. 3.8 Общих условий следует, что в случае, если держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет всю общую сумму на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (л.д. 20-22).

Из представленного расчета следует, что с 08.09.2022 ответчиком не исполняются надлежащим образом условия соглашения о кредитовании, наличие денежных средств на счете в необходимом размере для дальнейшего списания в указанные соглашением даты, им не обеспечено, задолженность вынесена кредитором на просрочку (л.д. 12-13).

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ допускает возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Так как при направлении оферты и дальнейшем акцепте между сторонами фактически заключен кредитный договор, сумма задолженности подтверждена представленным расчетом, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнута, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Попова А.В., <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору за период с 08.09.2022 по 03.04.2023 в размере 522 025 рублей 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 420 рублей 26 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.