Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2018 ~ М-90/2018 от 06.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 февраля 2018 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Моругова Е.Б., получив исковое заявление ООО «Ригель» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «Ригель» обратилось в суд к Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать основной долг в размере 9680 руб. проценты за пользование займом 7567 руб. 69 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов 4471 руб. 93 коп., государственную пошлину в возврат.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно пункту 5 части первой статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 6.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ригель» и Ивановым А.А. определено рассмотрение всех спорных вопросов, возникающих из заключения, исполнения и прекращения указанного договора или относящихся к нему в суд по зарегистрированному месту займодавца.

Истцом приложена к исковому заявлению копия определения мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района <адрес> об отмене судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

До подачи искового заявления сторонами заключено соглашение об изменении территориальной подсудности. Отмена мировым судьей судебного приказа не является основанием для изменения родовой подсудности дела, поскольку на момент обращения ООО «Ригель» в Новодвинский городской суд цена заявленного им иска не превышает 50000 руб.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Ригель» неподсудно Новодвинскому городскому суду <адрес>, подлежит возвращению вместе с приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ООО «Ригель» о взыскании денежных средств по договору займа возвратить истцу.

ООО «Ригель» следует обратиться с исковым заявлением к Иванову А.А. по месту регистрации ООО «Ригель» к мировому судье судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия через Новодвинский городской суд.

Судья Моругова Е.Б.