Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2023 ~ М-436/2023 от 22.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                     пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

с участием истца Безызвестных В.С.,

представителя ответчика – Ринчиновой С.М., действующей на основании доверенности от 19.04.2022 г. № 75/48, участвующей посредством использования систем видеоконференц-связи с обеспечивающим её Читинским районным судом Забайкальского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/2023 (УИД 75RS0010-01-2023-001183-77) по иску Безызвестных Владимира Сергеевича к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Безызвестных В.С. обратился в Забайкальский районный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:

30 сентября 2022 г. между ним и ответчиком путем использования личного кабинета на сайте Россети заключен типовой договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения принадлежащего ему на праве собственности гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты его заключения. Таким образом, последним днем срока являлось 31 марта 2023 г. Однако до настоящего времени гараж не подключен к электроснабжению. Неоднократные обращения к ответчику не принесли результата. Вместе с тем, услуги ответчика оплачены надлежащим образом в размере 15 000 рублей, в том числе НДС 20%, о чем имеется соответствующая отметка на сайте Россети.

12 июня 2023 г. в адрес ответчика направлена претензия с установлением нового срока исполнения обязательства и требованием о выплате неустойки. В ответ на претензию поступил письменный отказ. Указанные действия причинили ему (истцу) страдания, нарушили его душевное благополучие и спокойствие, посеяли в нем чувство разочарования от невозможности получить желаемый результат. При этом ответчик занимает монопольное положение на рынке услуг технологического присоединения, в связи с чем отсутствует возможность обращения к иному лицу.

Таким образом, ПАО «Россети Сибирь» обязательства по договору № № в установленные сроки не исполнены. Неисполнением принятых обязательств нарушены права потребителя. Вышеуказанное нежилое помещение используется для личных, домашних и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому к возникшим правоотношениям сторон необходимо применять Закон «О защите прав потребителей». На основании данного закона стороны установили в договоре срок исполнения обязательств, при пропуске которого с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от цены работы за каждый день просрочки, но не выше цены работы. Поскольку неустойка не оплачена в добровольном порядке, возникло право на взыскание штрафа, размер которого составляет 15 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика также подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение 2 недель со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № путем осуществления технологического присоединения к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пом.22, а также взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый календарный день неисполнения по день фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции сформулировав их следующим образом: «Взыскать с ответчика неустойку в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя».

В судебном заседании истец исковые требования с учетом их уточнения поддержал, дополнительно пояснив, что ответчиком выполнены условия договора только после его обращения за судебной защитой, в связи с чем в ответчика подлежит взысканию неустойка в размере, предусмотренном Законом «О защите прав потребителей» - 3% за каждый день просрочки. Условие договора о размере неустойки ущемляет его права как потребителя, в связи с чем не подлежит применению. Положения Закона «О защите прав потребителей» являются специальными по сравнению с общими нормами о технологическом присоединении. У него как у потребителя не было возможности для ведения переговоров об условиях оказания услуги, поскольку на рынке в принципе нет иного исполнителя подобных услуг. Верховный суд РФ неоднократно указывал, что условия договора, ущемляющие права потребителя, могут быть признаны недействительными, даже если установлены законом или иными правовыми актами. Для взыскания компенсации достаточно доказательства одного факта - факта нарушения прав потребителя в силу п. 3, п. 16, п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». Технологическое присоединение совершено с опозданием на 5 месяцев, что не отрицается ответчиком. На протяжении летнего периода он не мог приступить к ремонту, поскольку без нужного энергоресурса не работает ни освещение, ни электроинструмент. Безусловно, в данном случае не понадобилась медицинская помощь, но от этого его переживания и бессилие в связи с безразличием ответчика не стали слабее.

В судебном заседании представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, дополнительно пояснив, что истцом неверно произведен расчет неустойки, размер которой был определен сторонами при заключении договора – 0,25%. Указанная мера ответственности для стороны, нарушившей обязательство, согласуется п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 г. Заключенный сторонами договор технологического присоединения исполнен в полном объеме 04 сентября 2023 г. Таким образом, размер неустойки за период с 31 марта 2023 г. по 04 сентября 2023 г. составит 5 925 руб. При этом в сложившихся правоотношениях положения Закона «О защите прав потребителей» при расчете неустойки не подлежат применению, о чем указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17. В данном случае применимы специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, отраженные в п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. Заявленный истцом размер морального вреда является завышенным, при этом истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий и наличия взаимосвязи между ними и действиями ответчика. В данном случае правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил № 861).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, 30 сентября 2022 г. между сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» и Безызвестных Владимиром Сергеевичем заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По данному договору ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Безызвестных В.С. «гараж», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Гараж», расположенного по адресу: <адрес>

Вышеуказанное нежилое помещение принадлежит на праве собственности Безызвестных В.С., о чем представлена соответствующая выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 8-11).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 17.12.2021 г. № 693-НПА и составляет 15 000 руб.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (л.д. 12-14).

Безызвестных В.С. обязательства по оплате за технологическое присоединение выполнил, произвел оплату по данному договору в полном размере 30 сентября 2022 года, о чем предоставил справку по операции ПАО «Сбербанк» (л.д. 22). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Ответчик в свою очередь обязательства по договору в установленный срок не исполнил, в связи с чем 12 июня 2023 г. истцом в адрес ПАО «Россети Сибирь» направлена претензия, в которой указано о необходимости выплатить неустойку в размере 15 000 рублей, рассчитанной в соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», а также в срок до 30 июня 2023 г. выполнить обязательства по договору (л.д. 24).

В ответе на претензию от 12 июля 2023 г. указано, что оплата неустойки за просрочку выполнения обязательств не представляется возможной. В соответствии с выданными к договору техническими условиями № 8000525955, для осуществления фактического присоединения объекта сетевой организации необходимо выполнить мероприятия капитального характера. В соответствии с п. 6 условий договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливался до 31.03.2023 г. Однако, ввиду изменения условий функционирования экономики, затраты сетевых организаций существенно изменились. В связи с ускорением инфляции, произошел резкий рост затрат на сырье, материалы и обслуживание кредитов (по причине увеличения ключевой ставки). С учетом изложенного, у сетевых организаций имеются объективные сложности с реализацией мероприятий по договорам технологического присоединения. В свою очередь, ПАО «Россети Сибирь» принимаются все возможные, зависящие от общества меры, направленные на исполнение обязательств по договорам технологического присоединения, в том числе по изысканию источников финансирования. Также ПАО «Россети Сибирь» указало, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, заявитель может заключить временный договор технологического присоединения с самостоятельным проведением мероприятий по строительству электросетевых объектов и их присоединению к существующим объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (л.д. 25-26).

Сторонами договора от 30.09.2022 г. вопросы о продлении срока исполнения договора, расторжении договора, не рассматривались. Таким образом, договор действует на условиях, согласованных сторонами при его заключении. Положения договора не ставят обязанность сторон исполнять принятые обязательства в зависимость от наличия у них финансовых возможностей.

Таким образом, указанная ответчиком причина неисполнения заключенного с Безызвестных В.С. договора осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств не может служить доказательством отсутствия вины ответчика в нарушении сроков исполнения договора, поскольку в силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, факт отсутствия у должника необходимых денежных средств не относится к обстоятельствам непреодолимой силы.

В период судебного разбирательства ответчиком исполнены обязательства по технологическому присоединению гаража, принадлежащего истцу, о чем представлен акт от 31 августа 2023 г. № 94, а также уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 04.09.2023 г. №.

Исходя из положений статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней), в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 6 октября 2017 г. № 23-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина", неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

В судебном заседании установлено, что необходимые мероприятия ПАО «Россети Сибирь» по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя произведены с нарушением определенного договором срока, в связи с чем обязано уплатить истцу неустойку за просрочку исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом по правилам ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей» расчетом неустойки, поскольку он не основан на нормах материального права.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Во исполнение требований федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Определяя существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, пункт 16 Правил предусматривает, что договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Данные положения нормативного правового акта соответствуют гражданскому законодательству и законодательству об электроэнергетике.

Размер неустойки, предусмотренной абзацем третьим пункта 16 Правил, не устанавливается сетевой организацией, является одинаковым для каждой из сторон технологического присоединения, зависит от количества дней, при которых имело место нарушение срока присоединения.

Договор технологического присоединения является публичным договором. Наличие публичного элемента в гражданско-правовых отношениях свидетельствует о том, что стороны отношений не в полной мере свободны в установлении своих прав и обязанностей, в определении условий договора. Такое ограничение может влиять и на возможность выбора альтернативных способов разрешения спора из таких отношений. Однако участники гражданских правоотношений в силу их диспозитивной природы должны иметь явное и однозначное представление о наличии такого ограничения (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г.).

Положения абзаца 3 подпункта "в" пункта 16 Правил носят стимулирующий характер для сторон, побуждая потребителей к исполнению в установленный срок своих обязательств.

Согласно заключенному между истцом и ответчиком типовому договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30 сентября 2022 г. № 20.7500.3189.22, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителям технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем, за год просрочки.

Суд считает необходимым отметить, что при определении закона, подлежащего применению и установлении характера спорного материального отношения, суд не связан нормой права, указанной истцом в исковом заявлении, и должен самостоятельно определить закон, подлежащий применению в рассматриваемом деле.

Статьей 27 Закона «О Защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как было указано выше, в силу третьего абзаца подпункта "в" пункта 16 Правил № 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, равная 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Следовательно, к правоотношениям между сторонами при расчете неустойки подлежат применению не нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, вышеуказанные в подпункте "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

Таким образом, расчет предоставленный представителем ответчика, согласно которому размер неустойки, подлежащий взысканию с ПАО «Россети Сибирь» составляет 5 925 рублей, исходя из общего количества дней просрочки – 158 (с 31 марта 2023 г. по 04 сентября 2023 г.) признается судом арифметически верным.

Истец в своих пояснениях, данных в судебном заседании, указал, что условия договора, устанавливающие размер неустойки в случае несвоевременного исполнения обязательств по договору, нарушают его права как потребителя. Вместе с тем, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Истцом Безызвестных В.С. требования о признании условия договора, регламентирующего размер неустойки, недействительным не заявлялись. Таким образом, на момент рассмотрения дела договор является действующим в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов гражданина, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Из вышеприведенных норм права следует, что основанием для взыскания компенсации морального вреда является установленный факт нарушения ответчиком законных прав и интересов истца как потребителя. При этом нарушение срока оказания услуги само по себе является нарушением прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства нарушение прав истца как потребителя несвоевременным исполнением договора сетевой организацией установлено. Учитывая, что договор заключался с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Безызвестных В.С. по объекту «гараж», который используется истцом в личных целях, для обеспечения нужд семьи, несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору длительное время препятствовало комфортному использованию недвижимого имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда, с учетом длительности нарушения прав потребителя, является разумным и справедливым.

При этом доводы представителя ответчика о том, что истцом в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств наличия причинения ему физических или нравственных страданий (морального вреда), и наличия взаимосвязи между ними и действиями ответчика суд отклоняет, так как причинение морального вреда ответчиком истцу подтверждается самим фактом нарушения его прав, как потребителя.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что требования истца в добровольном порядке ответчиком до обращения в суд не были удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 5 462 руб. 50 коп. ((5 925+5000)*50%).

По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ПАО «Россети-Сибирь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 655 рублей 50 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Безызвестных Владимира Сергеевича к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Безызвестных Владимира Сергеевича (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) неустойку по типовому договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30 сентября 2022 г. № за период с 31 марта 2023 г. по 04 сентября 2023 г. в размере 5 925 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 5 462 руб. 50 коп., а всего 16 387 руб. 50 коп.

Взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» в местный бюджет государственную пошлину в размере 655 рублей 50 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                               Н.В. Дёмина