Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2024 ~ М-1105/2024 от 17.05.2024

         Дело №

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 г.                                                                              <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

с участием прокурора Мамедовой М.В.

представителя истца по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части 6942 к Коваль Дмитрию Сергеевичу, третье лицо УМВД России по г. Керчи о признании лица утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец Войсковая часть 6942 обратился в суд с настоящим иском о признании ответчика Коваль Д.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что Коваль Д.С. проходил службу по контракту в Войсковой части 6942, приказом командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч Коваль Д.С. исключен из списком личного состава, со всех видов довольствия и обеспечения в связи с не выполнением военнослужащим условий контракта. По адресу войсковой части <адрес>, ответчик Коваль Д.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, однако, военнослужащим Войсковой части 6942 не является. Сославшись на то, что в соответствии со ст. 30 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна) либо направляет заявление почтовым отправлением или через Единый портал в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина, однако, Коваль Д.С. в установленном законом порядке не обратился в УМВД по г. Керчь о снятии с регистрационного учета по месту жительства себя, в связи с исключением из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия, истец просит признать Коваль Д.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик Коваль Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации, почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения»; также сведения о времени и месте судебного заседания размещались судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Таким образом, согласно ст. 165.1 ГК РФ ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, при этом, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика не поступало.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Керчи в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в своем заключении указал на обоснованность исковых требований о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и наличии оснований для их удовлетворения.

Учитывая наличие сведений надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, мнение прокурора, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Коваль Д.С. приказом командира Войсковой части 6942 № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава и на все виды довольствия, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу войсковой части <адрес>, (л.д. 10).

Приказом командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч Коваль Д.С. исключен из списков личного состава, со всех видов довольствия и обеспечения в связи с не выполнением военнослужащим условий контракта (л.д. 9).

Однако, по настоящее время Коваль Д.С. зарегистрирован по адресу <адрес>, что следует из информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № УМВД России по <адрес>(л.д. 5-8).

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации определено назначение служебных жилых помещений, согласно которой служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации), в соответствии с договором найма специализированного жилого помещения (ч. 1 ст. 100 ЖК РФ).

Судом установлено, что в качестве специализированного жилого помещения ответчику Коваль Д.С., являвшемуся военнослужащим Войсковой части 6942 было предоставлено помещение по адресу <адрес>, в указанном помещении ответчик не проживает.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Суд учитывает, что спорное помещение относится к специализированному фонду и предоставлялось для временного проживания, при этом нашли свое подтверждение в судебном заседании обстоятельства того, что ответчик по указанному адресу не проживает, договор найма указанного помещения с ответчиком не заключался.

На день рассмотрения дела судом ответчик военнослужащим Войсковой части 6942 не является.

Суд также учитывает отсутствие доказательств наличия каких-либо иных существенных условий, имеющих значение для разрешения рассматриваемых требований, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований о признании ответчика утратившими права пользования нежилым помещением.

Вопрос о распределении судебных расходов суд решает, руководствуясь ст.ст. 98, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 55-60,67, 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Войсковой части 6942 к Коваль Дмитрию Сергеевичу, третье лицо УМВД России по г. Керчи о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Коваль Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Взыскать с Коваль Дмитрия Сергеевича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300,00 руб. (триста руб. 00 коп.).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                      Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2024 г.

Судья                                      Захарова Е.П.