Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2023 (2-3835/2022;) ~ М-3736/2022 от 02.11.2022

    Дело № 2-134/2023

    УИД 50RS0044-01-2022-005606-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 января 2023 года                      г.Пущино, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Захарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Захарова С.В. задолженность по кредитному договору <номер> от 13.03.2015 в сумме 97 941,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3138,25 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 1713.03.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Согласно условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 13.03.2015 банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Впоследствии банк выпустил карту на имя клиента, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам "Русский Стандарт".

В период действия карты ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не возвратил предоставленный кредит.

В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определен моментом востребования задолженности Банком - выставлением Заключительного счета-выписки.

13.10.2015 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 97 941,55 руб. не позднее 12.11.2015. Требования банка ответчиком не исполнены.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Захаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения ответчиком корреспонденции по независящим от него обстоятельствам, суду не представлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что между истцом и заемщиком Захаровым С.В.    на основании заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен договор от 13.03.2015 <номер>.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет, предоставил ответчику карту с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком в кредит денежных средств, которую Захаров С.В. активировал.

Условия договора содержатся в указанном заявлении на получение кредитной карты, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам " Русский Стандарт ".

Ответчик обязался погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии, платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифам банка, путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Зачисление суммы кредита на счет Захарова С.В., совершение ответчиком операций по карте с использованием кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 14.03.2015 по 13.10.2022 (л.д. 41).

В нарушение условий договора ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на счете денежных средств рассматривается, как пропуск клиентом срока оплаты минимального платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, 13.10.2015 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, из которой усматривается, что лимит кредита составляет 75 000 руб., сумма заключительного счета выписки составляет 97 941,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу. Срок оплаты предоставлен до 12.11.2015 (л.д. 40).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № 115658019 за период с 15.02.2015 по 13.10.2022 в сумме 97 941,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 72002,96, проценты за пользование кредитом - 19560,55, комиссия за участие в программе во организации страхования - 3629,08 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2748,96 руб. (л.д. 10).

12.09.2022 определением мирового судьи отменен судебный приказ от 22.07.2021, выданный на основании заявления АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с Захарова С.В. задолженности по кредитному договору от 13.03.2015 № 115658019, на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 13).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 13.03.2015.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит обоснованным, поскольку данный расчет арифметически верен, в нем учтены платежи, внесенные ответчиком.

Факт заключения кредитного договора и предоставление кредита в пределах лимита, нарушения условий договора по возврату кредита, ответчиком не оспорены. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом в полном объеме, не представлено.

Таким образом, с Захарова С.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" подлежит взысканию задолженность: по кредитному договору от 13.03.2015 № 115658019 в сумме 97 941,55 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины с ответчика в размере 3138,25 руб..

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с Захарова Сергея Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <номер> выдан <дата> межрайонным отделом УФМС России по Московской области в городском округе Серпухов) в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору от 13.03.2015 <номер> за период с 13.03.2015 по 12.11.2015 в сумме 97 941,55 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 72002,96, проценты за пользование кредитом - 19560,55, комиссия за участие в программе страхования - 3629,08 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2748,96 руб., а также государственную пошлину в сумме 3138,25 руб., а всего в сумме 101 079 (сто одну тысячу семьдесят девять) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                М.И. Астахова

Мотивированное решение изготовлено: 06.02.2023