Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-178/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-178/2022                                                                                КОПИЯ

59RS0011-01-2022-001006-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край город Березники                                                               23 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края Журавлевой Д.М,

потерпевшей Потерпевший А.Н.,

подсудимого Шадрин Д.Л.,

защитника Баров С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шадрин Д.Л., ..... несудимого;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Шадрин Д.Л. обвиняется в том, что 16 января 2022 года в дневное время зашел в служебное помещение, расположенное в магазине ..... по адресу: ....., подошел к шкафчику, где хранились вещи Потерпевший А.Н., незаконно проникнув в шкафчик, рукой достал из сумки Потерпевший А.Н. кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в сумме № рублей. После чего, Шадрин Д.Л. с похищенными денежными средствами пытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками магазина.

Действия Шадрин Д.Л. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    В судебном заседании потерпевшей Потерпевший А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шадрин Д.Л. в связи с примирением. Материальных и иных претензий к Шадрин Д.Л. она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Шадрин Д.Л. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Баров С.В.просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Шадрин Д.Л.

    Государственный обвинитель Журавлева Д.М.не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шадрин Д.Л., поскольку условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

        Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суду следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Шадрин Д.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный последней вред, заглажен в объеме, признанном Потерпевший А.Н. достаточным. Потерпевшая и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает обстоятельства совершения преступления, поведение Шадрин Д.Л. после совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учетах в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» и в ГБУЗ ПК «ККПБ» г.Губаха у специалистов нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, социально занят, имеет семью, малолетних детей.

На основании изложенного суд считает, что заявленное потерпевшей Потерпевший А.Н. ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, подсудимый Шадрин Д.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред и не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему для него основанию.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6 900 рублей 00 копеек, понесенные в ходе следствия в качестве оплаты труда адвоката Алексеева Т.А. по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства (л.д.169-170).

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

            п о с т а н о в и л:

       Уголовное дело в отношении Шадрин Д.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шадрин Д.Л. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 6 900 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      /подпись/                          Г.Ю. Жарова

Копия верна. Судья-