Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-725/2023 от 03.07.2023

1-725/2023

05RS0018-01-2022-005574-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

01 августа 2023 года                                                                                г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Курамагомедова А.М., подсудимого Абдурахманова Н.А. и его защитника Качекаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Абдурахманова Нажмудина Абдулхакимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов Н.А., обвиняется в том, что он, примерно в декабре 2020 г. более точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, посредством телефонной связи связался с Потерпевший №1 по его объявлению размещенному на сайте объявлений о продаже товаров «Авито» о продаже автомобиля марки «Лада ВАЗ 211440 Самара» за государственным регистрационным знаком Т 014 ВТ 06 РУС, стоимостью 140 000 руб., и договорился с последним о приобретении указанного автомобиля в рассрочку сроком платежа до конца 2021 г.

При этом Абдурахманов Н.А. не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства и рассчитаться за автомобиль, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана имущества Потерпевший №1 заверил последнего, в том, что он до выполнения взятых на себя обязательств не осуществит действия по переоформлению и реализации вышеуказанного автомобиля третьим лицам.

ФИО3 Г.А., будучи введенным в заблуждение Абдурахмановым Н.А. относительно своих преступных намерений, в декабре 2020 г., точные дата и время не установлены, через ФИО6, находясь возле <адрес>, РД, передал Абдурахманову Н.А. автомобиль марки «Лада ВАЗ 211440 Самара» за государственным регистрационным знаком Т 014 ВТ 0 РУС, стоимостью 140 000 руб.

В последующем Абдурахманов Н.А., имея возможность распоряжаться автомобилем Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, продал указанный автомобиль, выдав за свой личный неустановленному следствием лицу за 60 000 руб., причинив тем самым Потерпевший №1имущественный ущерб в значительном размере на сумму 140 000 руб.

Подсудимый Абдурахманов Н.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Абдурахманов Н.А. понимает существо предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель Курамагомедов А.М. и потерпевший ФИО3 Г.А. в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Абдурахманова Н.А. по ч.2 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Абдурахманов Н.А. и потерпевший ФИО3 Г.А. (в своем заявлении) обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу нет.

Государственный обвинитель Курамагомедов А.М. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Абдурахманова Н.А. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при примирении лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

Установлено, что подсудимый Абдурахманов Н.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб причиненный преступлением потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Абдурахманова Н.А. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении АбдурахмановаН.А. подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 3120 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абдурахманова Нажмудина Абдулхакимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абдурахманову Н.А.     – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, подлежащие выплате адвокату Качекаевой А.Г., участвующей в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «Лада Ваз 211440 Самара», за государственным регистрационным знаком « Т014ВТ06Рус», возвращенный следователем его законному владельцу Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                                                              Г.М. Гадисов

Опечатано в совещательной комнате