Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2022 ~ М2-401/2022 от 18.08.2022

Дело 2-468/2022

УИД 24RS0021-01-2022-000676-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Гаврина Максима Сергеевича к Рудакову Александру Евгеньевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврин М.С. обратился в суд с иском о взыскании с Рудакову А.Е. долга по договору займа в размере 626 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.05.2022 года по 15.08.2022 года в размере 15 197 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 612 рублей, расходов по нотариальному удостоверению доверенности 1500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 50000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.05.2022 года ответчик получил от истца в долг 626 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата долга определен до 01.06.2022 года. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

В судебное заседание ответчик Рудаков А.Е. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Гаврин М.С. и его представитель Ломакин А.Ф., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивают, ссылаясь на вышеизложенное. Пояснили, что после наступления срока возвращения долга займодавец беседовал с ответчиком, который не отрицал наличие долга, но сообщил об отсутствии денежных средств. Далее Рудаков А.Е. перестал выходить на связь.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между Гавриным М.С. и Рудаковым А.Е. подпадают под признаки договора займа, установленные ст.807 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Рудаков А.Е. имеет перед Гавриным М.С. долговые обязательства в размере 626 000 рублей, что подтверждается распиской от 14.05.2022 года.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 УГ РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809).

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие у Гаврина М.С. расписки, на которой отсутствует надпись об исполнении является подтверждением неоплаты долга, что ответчиком не оспаривается.

Размер процентов, начисляемых на сумму долга 626 000 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в период с 14.05.2022 года по 15.08.2022 года составляет 15 838 рублей 67 копеек. Взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование денежными средствами в пределах заявленных истцом исковых требований – 15197 рублей

Порядок расчета, в том числе момент возникновения обязательства по возврату долга ответчиком не оспорен.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека-ордера истцом оплачена госпошлина в сумме 9 612 рублей, что соответствует размеру госпошлины, установленному ст.333.19 Налогового кодекса РФ, которые следует взыскать в ее пользу с ответчика Рудакова А.Е., а также подлежат взысканию расходы по нотариальному удостоверению в сумме 1500 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 50000 рублей, понесенные истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Рудакова Александра Евгеньевича в пользу Гаврина Максима Сергеевичазадолженность по договору займа в размере 626 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2022 года по 15.08.2022 года в размере 15197 рублей и судебные расходы истца: по оплате госпошлины 9612 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности 1500 рублей, по оплате юридических услуг 50000 рублей, всего взыскать 702309 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения 07 октября 2022 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева