Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2024 (1-510/2023;) от 28.12.2023

        Дело № 1-18/2024 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                           22 января2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Завьялова А.М.,

защитника Авраменко А.О.,

подсудимого Быкова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Быкова Павла Александровича,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловскогосудебного района г. Перми от 13.04.2023 Быков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административногоареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.04.2023, наказание отбыто в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Перми с 13.04.2023 по 22.04.2023 (срок ареста исчислялся с 23 час. 30 мин. 12.04.2023).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Быков П.А.является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в периодс 19 час. 00 мин.по 20 час. 30мин.Быков П.А.,находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>,и на автомобильной дороге около дома по адресу: <адрес>,был остановлен сотрудниками ДПС ОР Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», после чего отстранен ими от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения.

В ходе освидетельствования на состояние опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 с заводским номером ARCB-0274 у Быкова П.А.установлено состояние опьянения, зафиксированное прибором в количестве 0,20 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с чем Быков П.А. согласился.

Тем самым, Быков П.А. нарушил требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ,согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Таким образом, Быков П.А.,заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено управлялавтомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Быков П.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.

ЗащитникАвраменко А.О. и государственный обвинитель Завьялов А.М.в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Быкова П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание Быкова П.А. обстоятельствами суд в силу ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении неработающей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Быковым П.А. преступления, личность виновного, <данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения имновых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягкого наказания - в виде штрафа, суд не усматривает в связи с нахождением на иждивении подсудимого ребенка и сожительницы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Быкова Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Быкову П.А.до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

От возмещения процессуальных издержек Быкова П.А. освободить.

Вещественное доказательство: диск c видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья    /подпись/

Копия верна

Судья                                                                Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-18/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД59RS0008-01-2023-005673-14