Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2023 ~ М-1/2023 от 09.01.2023

70RS0003-01-2023-000042-19

№2-933/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Буриловой А.Н.,

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Серебренниковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Айсберг» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Серебренниковой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... за период с 12.04.2013 по 15.12.2020 в размере 105729,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3316 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2012 между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития (далее – ПАО КБ «УРБиР») и Серебренниковой Е.А. заключен кредитный договор №... по которому ответчику был выдан кредит в сумме 70000 руб. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 15.12.2020 ПАО КБ «УРБиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии .... Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «Айсберг». Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по причине поступивших от ответчика возражений. На день подачи искового заявления должником обязательство не исполнено.

Определением Октябрьского районного суда Томской области от 27.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ «УРБиР», ООО «ФинТраст».

Истец ООО «Айсберг», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах неявки не известил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Серебренникова Е.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, 09.03.2023 представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Дополнительно указала, что кредитный договор был заключен с ПАО КБ «УРБиР» в 2012 году, исковые требования предъявлены по истечении трехлетнего срока исковой давности, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности ООО «Айсберг» не представлено.

Третьи лица ПАО КБ «УРБиР», ООО «ФинТраст», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, о причинах неявки не известили. ПАО КБ «УРБиР» представлена правовая позиция по делу, в которой указано, что 12.10.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и Серебренниковой Е.А. заключен кредитный договор №.... Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик, в свою очередь, условия кредитного договора, графика внесения платежей, не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Учитывая факт ненадлежащего исполнения Серебренниковой Е.А. своих обязательств по кредитному договору перед ПАО КБ «УБРиР», последний заключил с ООО «ФинТраст» договор уступки требования (цессии) ... от 15.12.2020, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло от ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) к новому Кредитору - ООО «ФинТраст» (Цессионарию). На дату уступки права требования – 15.12.2020 задолженность ответчика составила 105729,22 руб., в связи с чем считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 Гражданского кодекса РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2012 Серебренниковой Е.А. в ОАО КБ «УРБиР» направлена Анкета-Заявление ....1, содержащая просьбу предоставить ей «Кредит «Минутное дело_Интернет» ..., путем зачисления на карточный счет ... суммы кредита в размере 70000 руб., сроком на 36 месяцев, под 64,5% годовых, с начислением пени за нарушение сроков возврата кредита – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – 0,5% от суммы просроченной задолженности (п.п.1.1-1.7 Анкеты-заявления).

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) 4436,00 руб., последний платеж – 4291,27 руб.; день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 12 число; последний платеж по кредиту – ...; полная стоимость кредита – 87,37% годовых (п.п.1.8-1.10 Анкеты-заявления).

Подписывая Анкету-заявление Серебренникова Е.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт, уведомлена, что срок погашения каждого из нескольких предоставленных кредитов и процентов по ним – не позднее последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем предоставления.

Кроме того, ответчик была проинформирована о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту

Кроме того, между ОАО КБ «УРБиР» и Серебренниковой Е.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого банк осуществляет банковское обслуживание клиента с предоставлением соответствующих услуг (открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, выпуск и обслуживание банковской карты, др.).

Договор комплексного банковского обслуживания заключен на 5 лет с правом с правом пролонгирования на тех же условиях на очередной год при наличии в день окончания срока действия договора взаимных прав и обязанностей сторон (п.п.7.1, 7.2).

Факт предоставления ОАО КБ «УРБиР» ответчику Серебренниковой Е.А. кредитных средств в размере 70000 руб., путем перечисления суммы кредита на счет ... подтверждается выпиской по счету за период с 12.10.2012 по 20.02.2023, расчетом требований по договору №... (с приложением), стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО КБ «УРБиР» акцептовал оферту ответчика, исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между ОАО КБ «УРБиР» и ответчиком заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Судом также установлено, что заемщиком Серебренниковой Е.А. были нарушены условия Кредитного договора относительно срока внесения ежемесячного платежа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Подписывая Заявление-анкету Серебренникова Е.А. выразила согласие с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением ее об этом.

Таким образом, стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Судом установлено, что 15.12.2020 между ПАО КБ «УРБиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от 12.10.2012, заключенному между ОАО КБ «УРБиР» и Серебренниковой Е.А. перешло от ПАО КБ «УРБиР» к ООО «ФинТраст».

13.05.2022 между ООО «ФинТраст» и ООО «Айсберг» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от 12.10.2012, заключенному между ОАО КБ «УРБиР» и Серебренниковой Е.А. перешло от ООО «ФинТраст» к ООО «Айсберг».

Из приложений к договорам цессии от 15.12.2020, 13.05.2022 следует, что задолженность ответчика по кредитному договору №... от 12.10.2012 составляет 105729,22 руб.

При таких обстоятельствах, при наличии заключенных между сторонами договоров уступки права требования по кредитному договору №... от 12.10.2012, предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку прав требования любому третьему лицу, право требования ПАО КБ «УРБиР» к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «ФинТраст», а затем к ООО «Айсберг».

Согласно ст.821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением сроков возврата кредита ответчиком, образованием просроченной задолженности ООО «Айсберг» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Серебренниковой Е.А. задолженности в размере 105729,22 руб.

Определением мирового судьи от 15.12.2022 судебный приказ отменен по причине поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Из расчета требований по договору №... (с приложением) следует, что по состоянию на 15.12.2020 задолженность Серебренниковой Е.А. составляет 105729,22 руб., из которых: 65326,06 руб. – основной долг, 40403,16 руб. – проценты. Задолженность образовалась за период с 12.04.2013 по 15.12.2020

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами, считает возможным согласиться с ним.

Нарушение Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов на кредит, является ненадлежащим исполнением обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Заемщик Серебренникова Е.А. нарушила обязанности по возврату полученного Кредита и уплате процентов на кредит.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика суду не представлено.

Установленных законом либо договором оснований освобождения от обязанности гашения задолженности по кредитному договору не имеется.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено, доказательств в подтверждение таких обстоятельств Серебренниковой Е.А. по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Возражая против заявленных требований, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Исходя из п.1 ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В судебном заседании установлено, согласно пунктам 1.5, 1.9 Заявления-анкеты от 12.10.2012, кредит предоставлен на срок 36 месяцев, датой последнего платежа по кредиту является 12.10.2015.

Из приложения к расчету задолженности усматривается, что просрочка по кредиту началась с 12.04.2013. Таким образом, с указанной даты банку стало известно о своем нарушенном праве.

На основании изложенного, с учетом согласованного сторонами срока возврата кредита, последним днем срока на обращение в суд являлось 12.10.2018.

Сведений о направлении в адрес ответчика заключительного требования о полном исполнении обязательства либо изменении срока возврата задолженности стороной ответчика не представлено.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст.123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Исходя из п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору №... от 12.10.2012.

Мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска 18.07.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Серебренниковой Е.А. задолженности по указанному договору в размере 105729,22 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 15.12.2022 данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок судебной защиты, с учетом положений ст.126 ГПК РФ, составил 165 дней (с 13.07.2022 по 15.12.2022).

С исковым заявлением истец обратился в Октябрьский районный суд г.Томска 29.12.2022, согласно штампу об отслеживании на почтовом конверте.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованию ООО «Айсберг» к Серебренниковой Е.А. истек еще до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – 12.10.2018. О восстановлении срока исковой давности ходатайств не заявлено, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено.

Следует отметить, что к истцу от первоначального кредитора – Банка по договору цессии перешло право требования задолженности и процентов по кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается.

В результате заключенных договоров цессии произошла не замена кредитора в рамках кредитных отношений, а замена стороны в обязательстве, а потому Цессионарий не вправе изменять условия договора, заключенного Цедентом с ответчиком, в одностороннем порядке изменяя условия договора.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с пропуском срока исковой давности заявленные требования ООО «Айсберг» подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-933/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2023-000042-19