Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6485/2023 ~ М-3914/2023 от 28.04.2023

УИД 40RS0001-01-2023-005095-72 Дело № 2-1-6485/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре судебного заседания Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 июня 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к О. Р. О. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>», год выпуска № идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов. Одновременно заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик О. Р.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и О. Р.О. заключен кредитный договор № с, согласно которому банк предоставил О. Р.О. кредит в сумме 920 571 рубль 30 копеек под 12,9 % годовых, срок возврата кредита 31 января 2025 года, погашение задолженности должно осуществляться должником ежемесячно равными по сумме платежами, каждый из которых состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. С данными условиями О. Р.О. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре, графике платежей. Цель использования заемщиком потребительского кредита — для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

В тот же день, 31 января 2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и О. Р.О. заключен договор залога №.

В соответствии с пунктом 1.1 договора залога залогодержатель принимает залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 920 571,30 рубль РФ с взиманием процентов по ставке 12,9% годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 Индивидуальных условий кредитного договора, следующее транспортное средство: паспорт транспортного средства (ПТС) серия- №, дата выдачи ПТС- ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, марка <данные изъяты>, год изготовления №, модель, № двигателя №, номер шасси – отсутствует, цвет белый.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол №1-2022) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С 01.05.2022 (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк ФК Открытие».

10 ноября 2022 года нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И. была совершена исполнительная надпись на договоре (86/53-н/86), согласно которой с должника взыскано 533 773 рубля 14 копеек, из которых: основной долг - 501 374 рубля 15 копеек, начисленные проценты - 28 024 рубля, нотариальные расходы - 4 374 рубля 99 копеек.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной УМВД России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства марка <данные изъяты>, год выпуска №, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): белый, номер двигателя: №, рабочий объем (см3): 1598, мощность (кВт/л.с.): 112,8 (83) с ДД.ММ.ГГГГ является О. Р. О..

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В то же время в пункте 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка <данные изъяты> год выпуска №, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): белый, номер двигателя: №, рабочий объем (см3): 1598, мощность (кВт/л.с.): 112,8 (83), тип транспортного средства: легковой седан, принадлежащий О. Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8215 №), путем его реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с О. Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         М.А. Самоукина

Решение составлено 17 августа 2023 г.