Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2022 от 12.01.2022

дело №

УИД 03RS0№-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 05 марта 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гайфуллиной К.В.,

с участием государственных обвинителей Абузарова Р.А., Панова Г.В.,

подсудимой Чичериной Е.А.,

защитника, адвоката Торбеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чичериной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, работающей по найму, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уфимского районного суда РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Чичерина Е.А., находясь в ГБУЗ РБ ГКБ № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества взяла принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Redmi 7A», стоимостью № рублей, с которым с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Подсудимая Чичерина Е.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, выразила раскаяние в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, Чичерина Е.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она вместе с Свидетель №1 находилась в больнице. Проходя мимо кабинета, расположенного на втором этаже больницы, она увидела сотовый телефон и решила его похитить. Около 17 часов она похитила данный телефон, после чего сдала его в ломбард. Вырученные денежные средства потратила на продукты питания, оплату проезда (т.1 л.д.34-37).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в Авдонской больнице, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, тайно похитило сотовый телефон «Redmi 7A». В результате Потерпевший №1 причинен значительный ущерб (т.1 л.д.5).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает в ГБУЗ РБ ГКБ <адрес> в должности медицинской сестры. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут она отправилась по отделению, уходя из сестринской комнаты ее телефон «Redmi 7A» лежал на диване. По возвращении в сестринскую, она обнаружила пропажу телефона. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она работает медсестрой, имеет заработную плату около № тыс. рублей, иных источников дохода не имеет, выплачивает кредитные обязательства и коммунальные услуги (т.1 л.д.46-48).

Согласно показаниям представителя потерпевшей Потерпевший №1 Представитель потерпевшего №1, его мать Потерпевший №1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Потерпевший №1 говорила, что у нее ДД.ММ.ГГГГ был похищен сотового телефона (т.1 л.д.94-96).

Исходя из данных осмотра сестринской Авдонской врачебной амбулатории, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 16.40 до 17 часов, слева направо находится шкаф, возле стены стоит сложенный диван (т.1 л.д.6-13).

Из данных в ходе предварительного расследования показаний Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в больнице, расположенной по адресу: <адрес>, когда увидела, как Чичерина Е.А. зашла в больницу и через некоторое время вышла из больницы. Спустя время вышла Потерпевший №1 и сказала, что у нее украли телефон, на что Свидетель №2 сказала ей, что его вероятно украла Чичерина Е.А. (т.1 л.д.87-88).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона «Redmi 7A» составляет № рублей (т.1 л.д.59-67).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие Чичериной Е.А. принадлежащего потерпевшей сотового телефона. При этом его изъятие нарушило право потерпевшей на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

Учитывая показания подсудимой, суд приходит к выводу, что она действовала из корыстных побуждений.

Следовательно, Чичерина Е.А. совершила противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из корыстных побуждений, то есть хищение.

Хищение произошло в отсутствие потерпевшей, а потому является тайным, окончено, так как подсудимая успела распорядиться похищенным имуществом.

Принимая во внимание, что потерпевшая оплачивала кредит и коммунальные услуги, при этом имела среднемесячный доход № тысяч рублей, суд признает доказанным причинение ей преступлением значительного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение Чичериной Е.А. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновной в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что Чичерина Е.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, и на основании всех изложенных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая поведение Чичериной Е.А. в период испытательного срока по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократное нарушение ею обязанностей, возложенных приговором, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по указанному приговору. Оно подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При этом суд, принимая во внимание обстоятельства преступлений, считает целесообразным применить правила частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору к вновь назначенному наказанию.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ Чичериной Е.А. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чичерину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Чичериной Е.А. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75? УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Чичериной Е.А. в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один к одному.

Избранную Чичериной Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Разрешить потерпевшему распоряжаться вещественными доказательствами, переданными на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:              А.Г. Вольцова