Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2019 ~ М-1561/2019 от 15.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019.

УИД 25RS0003-01-2019-002011-23

№ 2-2437/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                  Мироновой Е.А.

при секретаре                     Хорзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «Тинькофф Банк» к Зайкину Евгению Николаевичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 01.09.2016 между сторонами заключен договор № 0218209955 о выдаче кредитной карты с лимитом задолженности 130 000,00 руб. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 16.06.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления иска в суд, задолженность ответчика перед Банком составляет 172 822,35 руб., из которых: сумма основного долга 124 209,03 руб., проценты в размере 37 943,58 руб., штраф в размере 10 669,74 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму долга в размере 172 822,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 656,45 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате разбирательства дела неоднократно извещен по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата. Данное обстоятельство, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, дает суду право признать уведомление ответчика надлежащим и рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 01.09.2016 между Зайкиным Е.Н. и Банком заключен кредитный договор № 0218209955 на получение кредитной карты с лимитом задолженности.

Заявлением – анкетой от 01.09.2016, подписанной лично ответчиком, он согласился с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приказом № 0427.01 от 27.04.2016, утвержден тарифный план ТП 7.27, с которым Зайкин Е.Н. был ознакомлен.

    Из п. 9 Тарифного плана ТП 7.27 следует, что штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз составляет 590 руб., во второй раз подряд составляет 1 % от задолженность плюс 590 руб., в третий и более раз подряд составляет 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Пунктом 11 Тарифом по кредитной карте предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в сумме 19 % годовых.

    Заключительным счетом Зайкин Е.Н. уведомлен о расторжении договора и ему предложено досрочно в течение 5 дней с момента получения данного счета возвратить сумму задолженности в общем размере 172 822,35 руб.

    Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

    Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает с учетом суммы основного долга и длительности неисполнения принятых на себя обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОА «Тинькофф Банк» к Зайкину Евгению Николаевичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Зайкина Евгения Николаевича в пользу ОА «Тинькофф Банк» сумму основного долга в размере 124 209,03 руб., проценты в размере 37 943,58 руб., штраф в размере 10 669,74 руб. Всего 172 822,35 руб.

Взыскать с Зайкина Евгения Николаевича в пользу ОА «Тинькофф Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 656,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий