Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1481/2022 от 28.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 мая 2022 года                 

Судья Ленинского районного суда <адрес> Суслин В.В., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего проводником в АО «Гранд Экспресс», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части Мурманского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, будучи доставленным для вытрезвления и составления протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить неоднократные законные требования находящихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников полиции предоставить паспорт или иные документы, удостоверяющие личность, и предъявить личные вещи для досмотра перед помещением в камеру для задержанных, мотивируя свой отказ тем, что он никому ничем не обязан и ему все безразлично. При этом вел себя агрессивно, размахивал руками, сокращал дистанцию, установленную сотрудниками полиции, на неоднократные требования успокоиться и не препятствовать выполнению служебных обязанностей не реагировал, оказав, таким образом, своими действиями неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, фактически, согласился, подтвердив достоверность изложенных в нем обстоятельств правонарушения, за исключением того обстоятельства, что он вел себя агрессивно и размахивал руками, вину признал, в содеянном раскаялся, обещая впредь не допускать нарушений закона.

Кроме того, подтвердил в судебном заседании факт нахождения при доставлении в дежурную часть линейного отдела полиции в состоянии алкогольного опьянения после употребления в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в ресторане поезда «Санкт-Петербург-Мурманск» полутора литров пива и 250 мл коньяка, а также отказ, ввиду очевидности его алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на предмет опьянения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал, приходит к следующему.

Кроме личного признания в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, фактически, собственноручно подтвержденные ФИО1;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОВ ППСП Мурманского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, подтвердившего указанные в протоколе обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим факт задержания ФИО1 за совершенное административное правонарушение и его освобождение в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим отказ ФИО1, в присутствии понятых, от его проведения;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, также подтвердивших указанные в протоколе обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и пояснивших, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь и нарушенная координация движений, игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции предоставить паспорт или иные документы, удостоверяющие личность, и предъявить личные вещи для досмотра перед помещением в камеру для задержанных, мотивируя свой отказ тем, что он никому ничем не обязан и ему все безразлично, а затем стал вести себя агрессивно, размахивал руками, сокращал дистанцию, установленную сотрудниками полиции, на неоднократные требования успокоиться и не препятствовать выполнению служебных обязанностей не реагировал.

В соответствии с положениями п.п. 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 3 и части 4 статьи 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что сотрудники полиции предъявили ФИО1, доставленному для вытрезвления и составления протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, законные требования предоставить паспорт или иные документы, удостоверяющие личность, и предъявить личные вещи для досмотра перед помещением в камеру для задержанных, поскольку указанные требования выступали формой реализации полномочий полиции в сфере административного судопроизводства, выполнить которые ФИО1 отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Назначая виновному наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1, ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение в марте и апреле 2022 года двух административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения о его личности.

При этом, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - признание ФИО1 своей вины в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, учитывая, при этом, наличие достаточных оснований полагать, на основании исследованных доказательств, что ФИО1, совершивший административное правонарушение, находился в состоянии опьянения.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства грубого административного правонарушения, учитывая, что ранее назначенные ФИО1 за совершенные административные правонарушения против порядка управления наказания не достигли своей профилактической цели и не оказали надлежащего исправительного воздействия, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                      В.В. Суслин