Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-549/2023 ~ М-168/2023 от 07.02.2023

дело №2-549/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Матулевич Ольге Федоровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Матулевич О.Ф. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 15.10.2018 ПАО «Почта Банк» и Матулевич О.Ф. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 61 408 руб. на срок по 15.10.2020 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 52,95% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 15.09.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк на основании договора уступки права требования (цессии) №У77-21/0670 от 07.05.2021 уступил права требования ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 51 394,49 руб., в том числе: 45 181,38 руб. – задолженность по основному долгу, 1 913,11 руб. – задолженность по процентам, 4 300 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 15.10.2018, который был отменен 28.02.2022, в связи с поступившими возражениями.

По изложенным основаниям ООО «Филберт» просит суд взыскать с Матулевич О.Ф. задолженность в размере 51 375,10 руб., из которых: 45 181,38 руб. – задолженность по основному долгу, 1 893,72 руб. – задолженность по процентам, 4 300 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Матулевич О.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно информации, предоставленной УВМ УМВД России по Орловской области, Матулевич Ольга Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что по территориальности не относиться к Железнодорожному районному суду г. Орла.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Орловский районный суд Орловской области.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Матулевич Ольге Федоровне о взыскании задолженности передать в Орловский районный суд Орловской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Орловский областной суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Н.В. Севостьянова