Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4211/2022 ~ М-3757/2022 от 11.10.2022

    УИД № 61RS0004-01-2022-007023-87

    Дело № 2-4211/2022

                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    17 ноября 2022 года                                                          г. Ростов-на-Дону

    Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Власенко А.В.,

при секретаре Терновом В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита , в рамках которого, истец предоставил денежные средства в размере 482 970,69 руб., а ответчик ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Возврат кредита производится по графику.

Ответчик нарушил принятые обязательства не размещал на счете, в погашение задолженности, сумму, указанную в графике, из-за чего образовалась задолженность, которую в письменном требовании от ДД.ММ.ГГГГ банк просил оплатить.

Ответчик не выплатил размер задолженности, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 271,15 руб. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 482 970,69 руб.; просроченная задолженность по процентам – 31 300, 46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 342, 71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания, заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в договоре. Судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита , в рамках которого, истец предоставил денежные средства в размере 482 970,69 руб., а ответчик ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Кредит предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обстоятельства по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 271, 15 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 482 970,69 руб.; просроченная задолженность по процентам – 31 300, 46 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункта 6.2 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца.

Сумма ежемесячного платежа определена сторонами соответствие с графиком погашения.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 765 498,01 рубль, из которых 310 716, 63 рублей задолженность по основному долгу, 454 781, 38 рублей задолженность по процентам.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Суд, полагает возможным признать расчет задолженности ответчика, указанный банком достоверным, поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных кредитным договором, отсутствие выплат по графику в погашение кредита и процентов, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспортные данные: серия , выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 514 271,15 руб., госпошлину в сумме 8 342, 71 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 24 ноября 2022 года.

2-4211/2022 ~ М-3757/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Промсвязьбанк"
Ответчики
Дьяченко Александр Васильевич
Суд
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Власенко Анжелика Викторовна
Дело на странице суда
leninsky--ros.sudrf.ru
11.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2022Передача материалов судье
17.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2022Подготовка дела (собеседование)
31.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2022Судебное заседание
24.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.06.2023Дело оформлено
19.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее