Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2854/2023 от 03.04.2023

дело № 2-2854/23г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 г.      г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Гаджибабаеву ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору,

установил;

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Гаджибабаеву Э.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 111058.99 руб. и уплаченной государственной пошлины 3422 руб., указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком Гаджибабаеву Э.Г. заключен договор №2714915070 от 17.11.2015 о предоставлении займа в размере 29490руб., с уплатой банку 39,9% процентов годовых на срок один год со дня подписания договора..

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному договору.

Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от 12.12.2019 АО «ОТП Банк» право требования по Кредитному договору № 2737617096 от 24 июня 2016 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 81371.64 руб.

Извещенное надлежащим образом ООО «СААБ» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гаджибабаеву Э.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обратился с заявлением об отказе в удовлетворении иска по основанию пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между банком и Заемщиком заключен договор №2714915070 от 17.11.2015 о предоставлении займа в размере 29490руб., с уплатой банку 39,9% процентов годовых на срок один год со дня подписания договора.

Зане исполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взымается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от 12.12.2019 заключенный между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования по кредитному договору № 2737617096 от 24 июня 2016 в размере задолженности на сумму 81371.64руб. АО «ОТП Банк» передано ООО «СААБ».

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора Гаджибабаеву Э.Г., ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед Гаджибабаевым Э.Г., выплатой суммы кредита полностью.

В соответствии кредитному договору «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования ООО «СААБ» о расторжении кредитного договора взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчетам представленным истцом в суд, Т.к задолженность по кредитному договору № 2737617096 от 24 июня 2016 года задолженности за период с 03 октября 2017 г. по 12 декабря 2019 г., а именно Тридцать шесть тысяч триста двадцать девять рублей 62 копейки (81371 руб. 64 коп. - 45040 руб. 22 коп.), из которых: остаток задолженности по основному долгу - 0 руб. 00 коп. остаток задолженности по процентам -33177 руб. 97 коп. остаток задолженности по комиссиям -294 руб. 00 коп. остаток задолженности плат по страхованию 2859 руб. 45 коп. остаток сверхлимитной задолженности 0 руб. 00 коп.

Следовательно, истец вправе требовать от Гаджибабаеву Э.Г. исполнения обязательств по кредитному договору, расторжения кредитного договора с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как было указано выше, заключительный счет, в котором банк проинформировал Хайбулаеву С.И. о востребовании суммы задолженности по договору, был направлен ответчику 04.04.2018 и подлежал исполнению с момента получения.

03 октября 2017 года Мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан вынес судебный приказ № 2-543/17 о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору 2737617096 от 24 июня 2016 года на общую сумму 45040.22 руб., который отменен 05.09.2022 по возражениям Гаджибабаева Э.Г. С настоящим иском обратились через почту 19.01.2023.

Соответственно процессуальные сроки обращения в суд с иском о взыскании задолженности по займу истцом не пропущен, основания для удовлетворения ходатайства ответчика отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «САААБ», подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с ответчика Гаджибабаева Э.Г., также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3422 рублей, подтвержденными платежными поручениями №13552 от 20.08.2020 и №96 от 16.01.2023.

Оснований для взыскания    с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суд, суд считает необходимым отказать, поскольку расчет взыскиваемой суммы не представлен, произвести его проверку невозможно, взыскание процентов, установленных договором, на будущее законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», удовлетворить, частично.

Взыскать с Гаджибабаева ФИО10 в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36329.62 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019г. по 13 января 2023г. в размере 74729.37 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3422 руб., почтовые расходы в размере 190.80 руб. Всего – 114 480.99 руб.

В части взыскания с ФИО4 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, отказать.

Резолютивная честь решения оглашена 04 мая 2023 года, мотивированное решение в окончательной форме составлено 11 мая 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>