Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2022 ~ М-1323/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-1617/2022

УИД 50RS0020-01-2022-002002-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2022 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Солововой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследнику ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, умершей ФИО2, о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Иск мотивирован следующим, что Банк и ФИО2 (далее- Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче Заемщику, <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатив их за счет кредита в сумме <данные изъяты> руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Описанием программы Финансовая защита и Тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц и обязался их выполнять. В связи с неоднократным нарушением условий договора образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В связи со смертью Заемщика нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>.

С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства умершей ФИО2 обратилась к нотариусу дочь ФИО3 Другие наследники умершей ФИО2 – дочь ФИО6 и супруг ФИО7 с заявление6м о принятии наследства к нотариусу не обращались. Наследницей имущества, умершей ФИО2 является дочь ФИО3, которая привлечена судом в качестве ответчика по настоящему делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени, месте и дате судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании п.5ст.167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что между истцом и Заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Получение денежных средств ФИО2 подтверждается материалами дела (л.д. 35).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти, находящемся в наследственном деле.

Непогашенная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., суммы комиссии за направление извещений <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом истца (л.д.32).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно информации, полученной от нотариуса Коломенского нотариального округа Московской области ФИО8 наследницей имущества ФИО2 является дочь ФИО3

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Таким образом, у истца возникло право требовать у наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени в пределах суммы принятого наследства. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма комиссии за направление извещений.. Из наследственного дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что наследник умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 несет обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствовался расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и ответчиком не оспорен.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.9)

На основании ст.88 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате комиссии за направление извещений в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с наследника умершей ФИО2 – ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Замаховская