Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-726/2022 ~ М-708/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-726/2022

УИД 34RS0038-01-2022-001200-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года                             р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ефремову Р.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Ефремову Р.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что Ефремову Р.В. выдан займ в размере 50 000 рублей, который в установленный договором срок не возвращен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 141 рубль 10 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, действующей с 01.10.2019) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании п. 7, 8 ст. 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном приказе указываются: размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются и сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями.

Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мировых судей.

Из искового заявления следует, заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 70 141 рубль 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 рубля 23 копеек.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что размер взыскания в совокупном размере не превышает 500 000 рублей, судья полагает, что законом требования истца отнесены к приказному производству.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

Сведения об обращении истца за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, представленные материалы не содержат.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

Поскольку истцом в материалы дела не предоставлены доказательства, подтверждающие обращение к мировому судье для разрешения спора в порядке приказного производства, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Ефремову Р.В. о взыскании задолженности по кредитной карте - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями к мировому судье в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья        подпись                      Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-726/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде