Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-45/2023 от 01.03.2023

УИД № 10RS0010-01-2023-000140-78

№ 5-45/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

1 марта 2023 года                                                                                                         г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

отделом МВД России по .... на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями. Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. ФИО1 причинены телесные повреждения Потерпевший №1 хх.хх.хх г. УУП ОМВД России по .... ФИО3 получены объяснения от свидетеля ФИО4, хх.хх.хх г. по делу назначена медицинская судебная экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ «Бюро СМЭ». хх.хх.хх г. вынесено заключение эксперта №/МД. хх.хх.хх г. УУП ОМВД России по .... ФИО9 получены объяснения от свидетеля ФИО5 хх.хх.хх г. УУП ОМВД России по .... ФИО9 получены объяснения потерпевшего Потерпевший №1 Определением УУП ОМВД России по .... ФИО9 от хх.хх.хх г. в отношении ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования. Определением начальника ОМВД России по .... ФИО7 от хх.хх.хх г. продлен срок проведения административного расследования в отношении ФИО6 на 1 месяц. хх.хх.хх г. УУП ОМВД России по .... ФИО9 получены объяснения от свидетеля ФИО4, хх.хх.хх г. от свидетеля ФИО8, хх.хх.хх г. от лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, хх.хх.хх г. от потерпевшего Потерпевший №1 хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из поступивших в суд материалов следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку в деле не имеется материалов, свидетельствующих о проведении комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Фактически все процессуально-значимые действия по делу произведены должностными лицами полиции за несколько дней. Заключение эксперта №/МД от хх.хх.хх г. об определении степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 вынесено в течение суток.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка .... Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░       (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░