Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-558/2021 от 12.08.2021

Дело № 12-558/2021

уид 21MS0061-01-2021-003148-49

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДАТА                                 г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Саблина О.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА, которым Саблин О.Н., ДАТА года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Саблину О.Н. разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА Саблин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Саблин О.Н. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления. Жалоба мотивирована тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия и без учета его показаний и доказательств.

В судебном заседании Саблин О.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы без участия их представителя.

Судья считает возможным рассмотрение жалобы без участия представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДАТА, ДАТА в 00:01:00 по адресу: <адрес>, Саблин О.Н. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате в установленный законом срок до ДАТА административного штрафа в размере 800 рублей по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА.

Постановлением № начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДАТА Саблин О.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Саблина О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и в своей совокупности достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Саблину О.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствии Саблина О.Н. не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей ДАТА в 15 час. 00 минут было заблаговременно направлено в адрес Саблина О.Н. и получено им лично ДАТА (л.д. 15).

В рассматриваемом случае, порядок извещения Саблина О.Н., предусмотренный ст. 25.15 КоАП РФ, мировым судьей нарушен не был, необходимые условия для реализации им права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировым судьей созданы.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении Саблиным О.Н. заявлено не было.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Саблина О.Н. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Саблина О.Н. о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                            С.Н. Музыкантов