Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-305/2022 от 01.11.2022

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 декабря 2022 года                                     город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куртековой Галины Федоровны на решение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района города Тюмени от 21 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственности «Тюменское экологическое объединения» к Куртековой Галине Федоровне, Куртекову Антону Алексеевичу, Куртекову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Тюменское экологическое объединения» к Куртековой Галине Федоровне, Куртекову Антону Алексеевичу, Куртекову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить.

Взыскать с Куртековой Галины Федоровны (№), Куртекова Антона Алексеевича (№), Куртекова Вячеслава Алексеевича (№) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Тюменское экологическое объединения» (ИНН 7204205739) сумму задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 года по 31 августа 2020 года в размере 8215 рублей 50 копеек, пени за период с 11 февраля 2019 года по 5 апреля 2020 года и с 2 января 2021 года по 12 октября 2021 года в размере 1706 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 10322 рубля 40 копеек»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 года по 31 августа 2020 года в размере 8215 рублей 50 копеек, пени за просрочку оплаты платежей за период с 11 февраля 2019 года по 5 апреля 2020 года, с 2 января 2021 года по 12 октября 2021 года в размере 1706 рублей 90 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ТЭО» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области. Куртекова Г.Ф., Куртеков А.А., Куртеков В.А. проживают по адресу: <адрес> 1 января 2019 года по 31 августа 2020 года, которым была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. За указанный период Кутековы не оплачивали оказанные услуги.

Представитель истца у мирового судьи исковые требования поддержал по заявленным основаниям.

Ответчик Куртекова Г.Ф., её представитель – Тыжных О.М. в судебном заседании иск не признали, мотивируя тем, что договора с ООО «ТЭО» ответчики не заключали, услугами истца они не пользуются, поскольку не проживают по указанному адресу. Куртеков В.А. не является собственником жилого помещения. Истец не подтвердил свои полномочия на обращения в суд.

Ответчики Куртеков А.А., Куртеков В.А. к мировому судье не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Куртекова Г.Ф., который просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым иск оставить без удовлетворения в полном объёме.

Находит, что решение мирового судьи было постановлено с нарушением норм материального права, а именно вывод суда о заключенности договора между сторонами не основан на нормах закона и материалов дела. Ответчики фактически проживают по адресу: <адрес>, где и оплачивают соответствующие услуги. Ответчики не имеют возможности проживать в квартире в виду наличия шума от систем отопления. Куртеков В.А. не является собственником квартиры, следовательно, является не надлежащим ответчиком.

Ответчик Куртекова Г.В., её представитель – Тыхных О.М. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали по заявленным основаниям.

Ответчики Куртеков А.А., Куртеков В.А. полагали, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. Куртеков В.А. суду пояснил, что в оспариваемый период действительно был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил.

В силу ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Суд, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется, апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как правильно было установлено мировым судьёй и следует из материалов дела Куртеков Антон Алексеевич является собственником 5/12 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, а Куртекова Галина Федоровна собственником 4/12 долей, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 2 л.д.20). Соответственно, на собственниках лежит бремя содержания своего имущества, как следует из положения ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно поквартирной карточки в <адрес> зарегистрирован Куртеков Вячеслав Алексеевич, Куртеков Антон Алексеевич (том 1 л.д.23).

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации

На основании ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В силу ч. 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Поскольку Куртеков В.А. является сыном собственника Куртековой Г.Ф., зарегистрирован в <адрес>, следовательно, несет солидарные обязательства по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае просрочки исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги наступают последствия, предусмотренные ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

27 апреля 2018 года между Департаментом недропользования и экологии Тюменской области и ООО «ТЭО» (том 1 л.д.25-27) был заключен договор о том, что последний как региональный оператор в течение срока действия соглашения обязуется обеспечивать деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области.

24 ноября 2020 года между Департаментом недропользования и экологии Тюменской области и ООО «ТЭО» был заключен договор аналогичного содержания.

Размер платы за вывоз твердых коммунальных отходов устанавливалось распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области распоряжениями от 25 декабря 2018 года, 24 января 2019 года, от 16 декабря 2020 года.

Согласно п.148 (34,36) Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о правомерности начисления услуг на троих человек.

Суду со стороны ООО «ТЭО» был предоставлена карточка лицевого счета № открытого на имя Куртековой Г.Ф. по адресу: <адрес>. Согласно данной карточки собственникам квартиры, членам их семьи начислялась услуга по вывозу твердых коммунальных отходов, исходя из трех зарегистрированных в ней лиц по тарифам, установленным Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области с 1 января 2019 года. По состоянию на 31 августа 2020 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 8215 рублей 50 копеек.

Оснований для перерасчета не имеется, поскольку ООО «ТЭО» учтены все денежные средства, которые были внесены ответчиками. Заявление о недопоставках услуг в ООО «ТЭО» не поступало. Технический расчет задолженности ни у мирового судьи, ни в суде апелляционной инстанции оспорен не был.

В части доводов апелляционной жалобы о не заключенности договора суд апелляционной инстанции находит обратить внимание на то, что 7 декабря 2018 года ООО «ТЭО» как региональный оператор разместил на своём сайте предложение о заключении договора с региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в том числе предложение для физических лиц.

Согласно п.8 (17) Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесение изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года №641», региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку ответчики как потребители не обратились к ООО «ТЭО» о заключении договора в течение 15 дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, следовательно, он считается заключенным на условиях типового договора, дополнительного заключения договора, не требуется.

Таким образом, довод апелляционной жалобы в этой части, суд считает не обоснованным и подлежащим отклонению.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчики фактически проживают по адресу: <адрес>, где и оплачивают соответствующие услуги, суд находит не заслуживающим внимания, поскольку, все ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, сведений о временной регистрации по новому месту жительства, суду не представлено.

В части доводов апелляционной жалобы о том, что не имеют возможности проживать в квартире в виду наличия шума от систем отопления суд апелляционной инстанции находит не заслуживающим внимания, поскольку вина ООО «ТЭО» в невозможности проживания (по утверждению ответчиков) не установлена. В тоже время суда апелляционной инстанции находит, что ответчики вправе предъявить иск к причинителю вреда, в том числе о взыскании убытков в размере расходов по оплате услуг, предоставленных ООО «ТЭО»

Довод апелляционной жалобы о том, что Куртеков В.А. не является собственником квартиры, следовательно, является не надлежащим ответчиком, суд находит не обоснованным, как противоречащим положениям ст.31, ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы мирового судьи основаны на должном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эти выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, указанные ответчиками при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения мирового судьи, вследствие чего не могут быть приняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции –

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░░ ░.░.