Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5494/2023 ~ М-4179/2023 от 06.06.2023

№ 2-4179/23

50RS0035-01-2023-005575-72

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года                                                                               г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при помощнике Плугаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «БАНК ВТБ», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» об оспаривании договоров, взыскании суммы,

        УСТАНОВИЛ:

В производстве Подольского городского суда находится гражданское дуло по иску ФИО1 к ПАО «БАНК ВТБ», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» об оспаривании договоров, взыскании суммы.

Истец в судебные заседания, назначенные на 03.10.2023г., 11.10.2023 года не явилась, извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представила.

Ответчик – представители ПАО «БАНК ВТБ», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явились.

Ответчик – представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Представит ель УМВД России по Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, при этом рассмотрение гражданского дела требует изучение материалов уголовного дела, возбужденного по заявлению истца, копии которого истцом суду не представлены, в связи с чем, рассмотрение дела по существу невозможно, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «БАНК ВТБ», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» об оспаривании договоров, взыскании суммы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.

Председательствующий                                             М.В. Гаврилова