Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2023 (2-7304/2022;) от 15.09.2022

Дело №2-607/2023                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 9 февраля 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) к Елкановой Залине Борисовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратилось в суд к Елкановой З.Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведён комплекс мероприятий, в результате которых 07.12.2020 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: РСО- Алания, г.Владикавказ, ул.Колка Кесаева, 72, предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар был приобретён истцом по договору розничной купли - продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст.ст.12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств - приобретённый товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак №1213307 (дата регистрации 26 апреля 2013 года, срок действия до 26 апреля 2023 года); произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой» (правообладатель — истец); произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер» (правообладатель — истец); произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли» (правообладатель — истец); произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли» (правообладатель — истец); произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Скул Би» (правообладатель — истец); произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Дампу» (правообладатель — истец); произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Брунер» (правообладатель — истец); произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Спуки» (правообладатель — истец). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: свидетельство на товарный знак №1213307 (логотип); свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13994 Хэлли; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13988 Дампу; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13997 Поли; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13995 Рой; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-14003 Скул Би; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13996 Эмбер; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-14002 Спуки; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13991 Брунер. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав, истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчице претензия, которая оставлена последней без удовлетворения. При расчёте размера компенсации Общество учитывает следующие обстоятельства: истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Целый ряд судебных процессов и деятельность истца по борьбе с контрафактом в целом освещалась в региональных и федеральных средствах массовой информации. Также, истцом ведётся активная работа с правоохранительными органами по ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ, которая освещалась в СМИ. Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые, на взгляд правообладателя, соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе. Также истец предоставляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции, как оптом, так и в розницу. В результате предпринимаемых Обществом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлён о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Следует отметить, что проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц — такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей. Учитывая, что Елкановой З.Б. допущено 9 нарушений исключительных прав истца, просит взыскать с последней компенсацию в размере - 90 000 рублей. Данное нарушение исключительных прав истцом было выявлено самостоятельно, в связи, с чем им понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор в досудебном порядке, вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Торговля контрафактом наносит репутационный убыток истцу, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий. Законодатель считает достаточным наказанием для субъекта предпринимательской деятельности за нарушение исключительных прав (в случае отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния) штраф от 30 000 до 200 000 рублей в зависимости от состава нарушения исключительных прав и это учитывая отсутствие причинения ущерба государству (ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ). Истцу, в свою очередь, действиями ответчика реально причинены убытки, расчёт которых в силу специфики объекта затруднителен. Продажа ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что исключительные права истца нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано ответчиком, например за год. В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а ответчиком не представлены документы на товар, у истца отсутствует возможность определить размер нарушения, а также привлечь к ответственности производителя и импортера. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе произвольно. Сторона, заявившая о необходимости снижения, обязана это доказать. Такое снижение должно быть мотивировано и подтверждено доказательствами (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ N 305-ЭС16-13233 от 21 апреля 2017 года, Определение Верховного Суда РФ N 308-ЭС17-4299 от 11 июля 2017 года). Истцом понесены следующие судебные издержки: 719 рублей - стоимость вещественных доказательств, товаров приобретённых у ответчика. Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 января 2016 года. Расходы, понесённые истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд; 59,00 рублей - по отправлению ответчику искового заявления, что подтверждается документом от Почты России; 62,00 рублей-по направлению ответчику претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с ч.3 ст. 132 ГПК РФ, что подтверждается квитанцией Почты России. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 600 рублей, что подтверждается платежным поручением. На этих основаниях, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 10 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №1213307; 10 000 рублей -компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой»; 10 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли»; 10 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли»; 10 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер»; 10 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Скул Би»; 10 000 рублей -компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Дампу»; 10 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Брунер»; 10 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Спуки»; а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере - 3 600 рублей, по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме - 719 рублей, за почтовое отправление в виде искового заявления - 59 рублей, направление претензии - 62 рубля.

В судебное заседание представитель РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание Елканова З.Б. не явилась, о слушании гражданского дела судом извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, обозрев DVD диск, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак по международной регистрации №1213307, дата регистрации - 26.04.2013 года. Кроме того, истец является обладателем исключительных авторских прав на следующие произведения изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой» (правообладатель — истец); произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер» (правообладатель — истец); произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли» (правообладатель — истец); произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли» (правообладатель — истец); произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Скул Би» (правообладатель — истец); произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Дампу» (правообладатель — истец); произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Брунер» (правообладатель — истец); произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Спуки» (правообладатель — истец).

     Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13994 Хэлли; свидетельство на товарный знак №1213307 (логотип); свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13988 Дампу; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13997 Поли; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13995 Рой; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-14003 Скул Би; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13996 Эмбер; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-14002 Спуки; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13991 Брунер.

     Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

     В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведён комплекс мероприятий, в результате которых 07.12.2021 года был выявлен факт продажи ответчиком продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: РСО - Алания, г.Владикавказ, ул.Колка Кесаева, 72, предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар был приобретён истцом по договору розничной купли - продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст.ст.12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

Ссылаясь на то, что разрешение на использование поименованных объектов интеллектуальной собственности у ответчика отсутствует, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

По смыслу указанной статьи ответственность наступает в отношении каждого нарушителя исключительных прав за каждый случай неправомерного использования объектов исключительных прав (в данном случае - за каждое нарушение исключительных прав на персонаж произведения, которому предоставлена правовая охрана).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23 апреля 2019 года "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 61 постановления N 10 отмечено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 62 постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Кодекса).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

     Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение авторских прав в общем размере - 80 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации №1213307 в размере - 10 000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку данный объем компенсации будет соразмерным по отношению к обстоятельствам правонарушения и будет направлен на восстановление нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Расходы, понесённые истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками.

     Судебные расходы в размере - 719 рублей - расходы по приобретению контрафактного товара; 59,00 рублей – расходы по отправлению ответчику искового заявления, 62,00 рублей – расходы по направлению ответчику претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования, а всего – 840 рублей, суд считает подлежащими взысканию с ответчика.

     Истцом, при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина в размере – 3 600 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

     Суд приобщил в качестве вещественного доказательства по делу представленную истцом игрушку «Робокар Поли».
     В связи с признанием судом вещественного доказательства по делу игрушки «Робокар Поли» контрафактным товаром, возмещением истцу его стоимости, последняя в силу пункта 75 Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежит уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

     Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░., ░░░ (ROI VISUAL Co., Ltd.) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░., ░░░ (ROI VISUAL Co., Ltd.) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ - 90 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 840 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 3 600 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.