Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2023 ~ М-154/2023 от 09.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                          рп.Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Саниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-227/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Просвиряковой Ларисе Витальевне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к Просвиряковой Л.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обоснование требований указало на то, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Просвиряковой Л.В., путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п.10.5 Договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с договором ответчику были предоставлены оборудование и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) – 1шт, 12900 руб.; фискальный накопитель «ФН-1.1» - 1 шт., 7000 руб. В соответствии с условиями договора Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.3.1). При этом, в соответствии с п.4.1 Договора, оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты, размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком тарифного плана и оборудования. Вместе с тем, ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства и не производит возврат оборудования.

Кроме того, обращает внимание на то, что в соответствии с п.5.5 Договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Также п.5.6 предусмотрено права исполнителя требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика составила 228558,50 руб., из которой: сумма задолженности за тариф – 46000,00 руб.; сумма пени за тариф – 74416,50 руб.; сумма задолженности за оборудование – 18700,00 руб.; сумма пени на оборудование – 49319,50 руб.; сумма задолженности за фискальный накопитель – 11500,00 руб.; сумма пени за фискальный накопитель – 28622,50 руб.

При этом указало на то, что 1 апреля 2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20 апреля 2021 года, в связи с чем после завершения реорганизации истец является полным правопреемником указанной организации по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

Просит взыскать с ответчика Просвиряковой Л.В. в свою пользу задолженность в размере 228558,50 руб., в том числе: задолженность за тариф – 46000,00 руб.; задолженность по пени за тариф – 74416,50 руб.; задолженность за оборудование – 18700,00 руб.; задолженность по пени на оборудование – 49319,50 руб.; задолженность за фискальный накопитель – 11500,00 руб.; задолженность по пени за фискальный накопитель – 28622,50 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5486,00 руб.

Представитель истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» по доверенности Бухтоярова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, при этом не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Просвирякова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Согласно ст.167, 233 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 п.1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из ст.420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

    Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

    Из содержания ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Из п.1 ст.433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 3 июля 2019 года между ООО «Облачный ритейл плюс» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Просвиряковой Л.В. (Заказчик), ИНН 712570751632, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику по настоящему делу комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а Просвирякова Л.В. обязалась осуществить своевременно оплату оказанных исполнителем услуг.

В соответствии с условиями договора Просвиряковой Л.В. были предоставлены оборудование, а именно: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) – 1шт, 12900 руб.; фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. - 1 шт., 7000 руб., а также право пользования программным обеспечением, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 3 июля 2019 года, являющимся приложением №2 к Договору на оказание услуг, из которого следует, что вышеуказанное оборудование Заказчик принял. При этом со стороны Просвиряковой Л.В. каких-либо претензий к Исполнителю по передаче оборудования не имелось.

Согласно п.4 Акта приема-передачи, Просвирякова Л.В. подтвердила, что ознакомлена и приняла условия оферты на заключение Договора на оказание услуг https://kassa.mts.ru/dogovor_kassapotarifam.pdf, оферты на заключение Сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритейл плюс» о предоставлении права пользования программным обеспечением, размещенным в интернете на странице https://kassa.mts.ru/, приняла условия оферты на заключение Договора на обработку фискальных данных с ООО «Яндекс.ОФД» АО «Энвижн Груп».

Также из п.1 вышеуказанного Акта приема-передачи следует, что ответчиком выбран Тарифный план «Бизнес» (МТС касса 7 с ФН на 15 месяцев).

В силу п.4.1 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, оплата по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Заказчик самостоятельно следит за состоянием своего лицевого счета и обеспечивает наличие на нем денежных средств в размере, необходимом для оплаты Услуг на дату расчетного дня. Заказчик самостоятельно несет ответственность, предусмотренную настоящим Договором, связанную с ненадлежащим исполнением обязательств (л.д.27-38).

Кроме того, п.4.2 Публичной оферты предусмотрено, что оплата услуг по настоящему Договору осуществляется следующими способами: путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.4.2.1); при помощи сервиса Робокасса в личном кабинете Заказчика с обязательным указанием лицевого счета Заказчика (п.4.2.2). При этом первый платеж по настоящему Договору осуществляется исключительно с расчетного счета Заказчика. В случае отсутствия расчетного счета у индивидуальных предпринимателей допускается оплата денежным переводом, при условии совпадения фамилии, имени, отчества, ИНН отправителя денежного перевода с фамилией, именем, отчеством, ИНН заказчика - индивидуального предпринимателя. Второй и все последующие платежи по Договору могут производится любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

Согласно п.4.7 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, исполнитель вправе в период действия Договора формировать Акты сверки взаиморасчетов и предоставлять Заказчику на адрес электронной почты, Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня его получения подписывает Акт уполномоченным лицом и направляет электронную копию либо мотивированные возражения на электронный адрес исполнителя, указанный в разделе 11 «Юридические адреса и реквизиты» настоящего Договора. В случае не получения от Заказчика подписанного Акта сверки взаиморасчетов в вышеуказанные сроки, а также отсутствия мотивированного отказа от его подписания, Акт сверки считается верным и приравнивается к Акту сверки взаиморасчетов, подписанному с обеих сторон.

Размер ежемесячного платежа по тарифному плану «Бизнес», оборудование МТС Касса 7 с ФН 15 мес. составляет ежемесячно 2390 руб. с НДС.

Таким образом, исходя из того, что ответчик принял оферту, судом установлено, что 3 июля 2019 года между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП Просвиряковой Л.В. был заключен договор на оказание услуг, согласно условиям которого ей было передано все необходимое для осуществления деятельности оборудование, а также предоставлено право пользования программным обеспечением, на условии своевременной и полной оплаты в соответствии с условиями договора и тарифным планом. При этом, в вышеуказанных документах определены все существенные условия договора, в том числе о предмете договора и оплате.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 7 февраля 2023 года, а также от 17 марта 2023 года, 23 августа 2021 года Просвирякова Л.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного материала усматривается, что указанный договор оспорен не был, а также не был признан недействительным, факт его заключения Просвиряковой Л.В. не оспаривался.

Вместе с тем, Просвирякова Л.В. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, тем самым существенно нарушая условия договора.

Как следует из расчета задолженности должника Просвиряковой Л.В. от 3 февраля 2023 года, фактически оплата по договору ответчиком не производится начиная с 1 мая 2021 года, за исключением единичного платежа от 5 июля 2021 года (в сумме 2300,00 руб.) внесенного в качестве 100% предоплаты за период с 1 июля 2021 года. За указанный период ответчик также должна была оплатить 22 платежа (срок просрочки) с 1 мая 2021 года по 30 июня 2021 года и с 1 августа 2021 года по 1 февраля 2023 года, соответственно размер задолженности за тариф составляет 46000,00 руб. При этом размер ежемесячной оплаты указан – 2300,00 руб.

Доказательств оплаты по тарифу Просвиряковой Л.В. не представлено.

Согласно п.5.8 вышеуказанной Публичной оферты, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (п.4.1 Договора), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением условий договора, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, пени на тариф, рассчитанные в соответствии с п.5.8 Публичной оферты, за период с 1 июня 2021 года по 1 февраля 2023 года, составляют 74416,50 руб.

Кроме того, п.5.10 Публичной оферты предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.3.3.8 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заказчик обязалась оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п.8.4 Договора (п.3.3.8 договора).

При прекращении действия Договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором или законодательством Российской Федерации, либо получения заказчиком нового фискального накопителя по договору, заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования.

При этом, фискальный накопитель переходит в собственность заказчика (п.8.4 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг).

Согласно п.5.13 Публичной оферты, при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования исполнителя.

Доказательств снятия ККТ с учета в налоговом органе ответчиком не представлено истцу.

Стоимость оборудования (ККТ) установлена актом приема-передачи оборудования и составляет 12900,00 руб., а стоимость фискального накопителя составляет 7000,00 руб.

В силу п.5.14 Публичной оферты, в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п.5.11 Договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет суммы пени на сумму задолженности на оборудование и на сумму задолженности по фискальному накопителю за период с 1 мая 2021 года по 1 февраля 2023 года, которая составляет: по задолженности на оборудование 49319,50 руб., по задолженности на фискальный накопитель – 28622,50 руб.

Расчет пени, произведенный истцом, суд находит верным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 октября 2022 года и 29 сентября 2022 года, 1 июля 2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из содержания ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ПАО «Мобильные ТелеСистемы», как правопреемник ООО «Облачный ритеил плюс» вправе было обратиться в суд с данным исковым заявлением, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с 1 мая 2021 года по 1 февраля 2023 года сумма задолженности в общем размере 228558,50 руб., а именно: сумма задолженности за тариф в размере 46000,00 руб., сумма задолженности по пени за тариф в размере 74416,50 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 11500,00 руб., сумма задолженности по пени за фискальный накопитель в размере 28622.50 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5486,00 руб., подтвержденных платежным поручением №593 от 20 февраля 2023 года на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Просвиряковой Ларисе Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Просвиряковой Ларисы Витальевны, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН 77400000076/ОГРН 1027700149124, юридический адрес: 109147, г.Москва, ул.Марксистская, д.4) задолженность по договору в размере 228558 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф в размере 46000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по пени за тариф в размере 74416 рублей 50 копеек, сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 11500 рублей 00 копеек, сумма задолженности по пени за фискальный накопитель в размере 28622 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5486 (пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тульский областной суд через Одоевский межрайонный суд Тульской области.

В окончательной форме решение принято 21 апреля 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Матвеева