Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2020 от 10.02.2020

47RS0004-01-2019-004544-66

Дело № 2-3082/2020                             03 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре                               Скулкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Лебедевой Н. В., Агеевой Н. М. о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 478,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3429,57 руб.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была выдана Агееву А.С. указанная кредитная карта на сумму 30000 руб. под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Агеев А.С. умер. В связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. Ответчики являются наследниками заемщика, приняли наследство и обязаны отвечать по долгам наследодателя. За защитой нарушенного права истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам должника.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании делав извещен.

Ответчик Лебедева Н.В. явилась в судебное заседание, пояснила, что кредитную задолженность в размере 111 478,27 руб. погасила, что подтверждается справкой из банка, предоставленной суду, расходы банка на оплату государственной пошлины признает в полном объеме.

Ответчик Агеева Н.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, учитывая, что судом были предприняты все необходимые меры для их извещения.

Суд, заслушав сторону ответчика, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.(действующая на момент заключения договора).

Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Агеевым А.С. был заключен кредитный договор, в связи с чем, Агееву А.С. была выдана кредитная карта №, по условиям которой заемщик получила кредит в сумме 30 000 руб. под 19 % годовых. (л.д. 17-18,21-23,25-46) ДД.ММ.ГГГГ Агеев А.С. умер. (л.д. 24)

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками умершего Агеева А.С. являются мать – ответчик Агеева Н.М., супруга – ответчик Лебедева Н.В., которые написали заявление о принятии наследства после смерти Агеева А.С.(л.д. 79-119).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность по кредитной карте № составила в 111 478,27 руб., которую ответчик Лебедева Н.В. погасила в полном объеме, что подтверждается справкой банка (л.д. 132).

    При таком положении суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания кредитной задолженности, отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также учитывая ст.ст. 39,173 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3429,57 руб., поскольку требования истца были удовлетворены после обращения в суд с настоящим иском (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3429 ░░░. 57 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: