Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2023 ~ М-156/2023 от 13.01.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ткачук М.А., Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» обратился с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ткачук М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 500000 руб., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым А.С. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, истцом в адрес заемщика требования о полном досрочном истребовании задолженности заемщик и поручитель оставили без исполнения. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141267 руб. 59 коп., в том числе 74933 руб. 71 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4702 руб. 31 коп. – задолженность по процентам, 61631 руб. 57 коп. – задолженность по процентам за просроченный кредит. В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол 26) банк ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие». В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141267 руб. 59 коп., в том числе 74933 руб. 71 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4702 руб. 31 коп. – задолженность по процентам, 61631 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10025 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалы дела представлены заявления, в которых ответчики не признают заявленные исковые требования по причине отсутствия задолженности. Кроме того, ответчиками заявлено о применении к сумме задолженности последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ткачук М.А. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого <данные изъяты> выдал заемщику денежные средства в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.

Согласно п. 3.2. Условий кредитного договора кредитования кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке, путем перечисления средств на банковский счет № в течение 5 календарных дней со дня вступления в силу договоров обеспечения, заключенных в соответствии со ст. 5 кредитного договора. Согласно п 3.5 Кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с №. Размер минимального платежа, подлежащего уплате, составляет 8333 руб. 33 коп.

Согласно п.4.1 Кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке определенной в п. 2.2 настоящего договора, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии со п. 8.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по настоящему договору при наступлении любого из следующих случаев: неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, использование кредита не по целевому назначению, утрата обеспечения или ухудшение его условий, в случае, если заемщик не предоставит иное обеспечение, удовлетворяющее Кредитора, или не произведет погашение основного долга в сумме, которая оказалась необеспеченной вследствие ухудшения условий обеспечения в порядке, предусмотренном пунктом 11.4.3, п 11.4 кредитного договора.

Ответчиком Ткачук М.А. обязательства по внесению платежей в соответствие условиями заключенного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному договору образовалась задолженность по просроченному основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №).

Совместно с договором кредитования в целях надлежащего исполнения обязательств по нему, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между <данные изъяты> и Кузнецовым А.С., согласно которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с Ткачук М.А., за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (л.д.№).

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) банк ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.№).

Ответчику Ткачук истцом было направлено требование с предложением добровольного погашения задолженности в течении <данные изъяты> дней с даты отправления указанного требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичное требование направлено истцом Кузнецову А.С. с просьбой о погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчиками не были выполнены.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Ткачук М.А. было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по внесению последнего ежемесячного платежа истек ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истек в части всех периодических платежей (л.д.№

Следует отметить, что последний платеж, прерывающий течение срока исковой давности, был совершён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Стороной истца в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины надлежит отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) к Ткачук М.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> паспорт №), Кузнецову А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья                                                       п/п                                             Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: