Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2021 ~ М-50/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-620/2021                                                                25 февраля 2021 года

78RS0012-01-2021-000075-84

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Колмаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Веселовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Веселовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 515 198 рублей 54 копейки, из них задолженность по основному долгу в размере 449 699 рублей 25 копеек, просроченные проценты в размере 54 139 рублей 31 копейку; неустойку в размере 11 359 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 352 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Веселовой Н.Ю. был заключен договор кредитной карты на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года с лимитом в размере 150 000 рублей, а также был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Ответчик ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, обязался их выполнять, однако платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Веселова Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в объеме заявленных требований. Признание иска ответчиком принято судом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам договора предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Веселовой Н.Ю. заключмлм в офертно-акцептной форме договор, во исполнение которого Веселовой Н.Ю. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в размере 150 000 рублей, под 17,9% годовых, а также был открыт счет №.

Заключенный между сторонами Договор является договором присоединения, основные положений которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ Веселовой Н.Ю. получена указанная карта №.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком заемщику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Материалами дела подтверждено, что истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

В свою очередь, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств в части сроков и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 15 октября 2020 года составляет 515 198 рублей 54 копейки, которая состоит из суммы просроченного долга в размере 449 699 рублей 25 копеек, просроченных процентов в размере 54 139 рублей 31 копейки; неустойки в размере 11 359 рублей 98 копеек.

На основании условий кредитного договора ответчику направлено требование от 14 сентября 2020 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 14 октября 2020 года, однако от выполнения соответствующего требования ответчик уклонилась.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, учитывая положения ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что выплата указанных банком сумм предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, суд приходит к выводу правомерности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте.

Ответчик исковые требования в части имеющейся задолженности признал, не оспаривает наличие указанной задолженности, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 352 рубля, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» к Веселовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Веселовой Натальи Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 515 198 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 352 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                               А.С. Сухих

Решение принято судом в окончательной форме 01 марта 2021 года.