Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2021 ~ М-1304/2021 от 11.03.2021

КОПИЯ

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Мухиной И.Г.

при секретаре Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

14 июля 2021 года

гражданское дело по иску ИП Шашина С. А. к Карноухову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шашин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Карноухову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Карноухов А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 302 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Кредитор передал права по кредитному договору истцу. Задолженность ответчика по договору составляет

Просит взыскать с Карноухова А.В. в пользу ИП Шашина С.А.:

- 294 664,94 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 19 431,81 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Всего 314 096,75 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Карноухов А.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, пояснил, что кредит закрыл.

Представитель третьего лица ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки нем сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований частично.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно пункту 2 этой нормы закона в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Карноухов А.В. заключили кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления-оферты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 302 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В Заявлении-оферте указано, что, заполнив и подписав настоящее Заявление, заемщик понимает и соглашается с тем, что настоящее Заявление-Оферта совместно с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» представляет собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между Карноуховым А.В. и Банком.

В Заявлении-Оферте стороны установили, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 302 800 руб., ответчиком дано распоряжение о распределении суммы полученного кредита.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении банком с вышеуказанного кредитного договора на условиях, указанных в иске, и исполнении банком своего обязательства по предоставлению кредита, в связи с чем, суд полагает данные обстоятельства установленными. При этом, ответчик указал на то, что обязательства по указанному кредитному договору им исполнены, кредит возвращен, однако, письменные доказательства суду не представил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Контакт-Телеком» и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Шашиным С.А. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Реестра Должников, в том числе уступлено право требования в отношении заемщика Карноухова А.В., номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга 294 664,94 руб., проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком 19 431,81 руб.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя денежные обязательства по возврату кредита.

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов и неустойки), установлены судом.

Ответчиком не оспорены расчеты задолженности по кредитному договору, поскольку оспаривается факт неисполнения обязательств.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из условий кредитного договора следует, что сроком окончания исполнения обязательств установлена дата ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты обязательства не исполнены, в связи с чем, взыскатель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2020 года, тем самым, течение срока исковой давности приостановлено совершением действий по взысканию задолженности в судебном порядке. После отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е в течение установленного законом срока исковой давности.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исходя из суммы основного долга, не возвращенного заемщиком и предъявленной ко взысканию, а также, расчета задолженности, произведенного в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, представленного истцом (л.д.39-42), ответчик прекратил исполнение обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал с ДД.ММ.ГГГГ. Передача прав по договору цессии не приостанавливает срок исковой давности, поскольку при уступке прав (требования) цессионарию переходят права и обязанности кредитора по кредитному договору, включая соблюдение процессуальных сроков.

При этом, учитывая, что кредитные обязательства по договору должны были исполняться в соответствии с графиком платежей – ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то в соответствии с общим сроком исковой давности, по требованиям о взыскании платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен. Соответственно, платежи за указанный период в общем размере 170 691,07 руб. (135 363,23 руб. основной долг и 35 327,84 руб. проценты) подлежат взысканию в судебном порядке.

Поскольку ответчик не представил письменные доказательства исполнения кредитных обязательств, судом установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, ненадлежащее и несвоевременное погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Неустойка ко взысканию не предъявлена.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 4 609,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карноухова А. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Шашина С. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 691,07 рублей, расходы по уплате госпошлины 4 613,82 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 21.07.2021.

Судья:     (подпись)              И.Г. Мухина