Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2536/2022 ~ М-2090/2022 от 26.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2536/2022 по исковому заявлению ООО «Волжский светотехнический завод Луч» к Епишкину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжский светотехнический завод Луч» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Епишкина Е.В. в пользу ООО «Волжский светотехнический завод Луч» задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки светотехнической продукции в сумме 488726,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8087 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Волжский светотехнический завод Луч» и ООО «ЭНЕРГОЭКСПЕРТ» заключили договор поставки светотехнической продукции № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору поставки поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить светотехническую продукцию на условиях, определенных договором. В рамках указанного договора поставщиком выставлены следующие счета на общую сумму 559537,20 рублей:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250002,40 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147080, 40 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162454,40 рублей.

Покупатель частично оплатил счета, по счету: № от ДД.ММ.ГГГГ – 75000 рублей, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ – 44124,12 рублей, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжский стетотехнический завод луч» и Епишкиным Е.В. был заключен договор поручительства №.

На 26.08.2022 года общая задолженность ответчика по договору составляет 488726,04 рублей.

Также истец считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскивать неустойку, рассчитанную за период со дня следующего за днем истечения срока для оплаты по 31.03.2022 года включительно, а при наличии задолженности по истечению срока моратория, по день фактической оплаты задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, возврат денежных сумм не осуществлен.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором, поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ООО «Волжский светотехнический завод Луч» (Поставщик) в соответствии с условиями договора № светотехнической продукции от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – «Договор поставки») поставило ООО «ЭНЕРГОЭКСПЕРТ» (Покупателю) светотехническую продукцию на сумму 559537,20 рублей, что подтверждается: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от 26.11.2021г., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в следующим порядке: - в размере 30% от цены товара, установленной в соответствующем счете, не позднее 3(трех) рабочих дней после выставления покупателем счета на оплату;

- в размере 70 % от цены товара, установленной в соответствующем счете, не позднее 30(тридцати) календарных дней с даты поставки товара и подписания соответствующих товаро-сопроводительных документов сторонами.

Согласно п.2.6 договора стороны пришли к соглашению, что товар, поставляемый по настоящему договору, будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поставщик вправе требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день кредита, начиная с даты возникновения обязанности по оплате товара в соответствии с условиями настоящего договора до дня фактической оплаты поставленного товара: - в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, согласованных и установленных настоящим договором применяется процентная ставка 0% (ноль процентов);

- в случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных и установленных в настоящем договоре применяется процентная ставка 0,1% (ноль целых одна десятая процента).

В соответствии с подписанными сторонами товаросопроводительными документами обязанность поставщика в рамках счетов исполнена в полном объеме, однако покупатель не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В рамках договора поставщиком выставлены следующие счета на общую сумму 559537,20 рублей:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 002,40 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147080, 40 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162454,40 рублей.

По счету № от ДД.ММ.ГГГГ отгрузка в рамках указанного счета подтверждается соответствующими товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно подписанным сторонами товаросопроводительным документам датой поставки необходимо читать 30.11.2021 года, следовательно датой полной оплаты поставленного товара согласно условиям договора является 30.12.2021 года. Покупатель частично оплатил 11.11.2021 года сумму в размере 75000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в рамках счета № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности покупателя по оплате товара составляет 175002,40 рублей.

По счету № от ДД.ММ.ГГГГ отгрузка в рамках указанного счета подтверждается соответствующими товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно подписанным сторонами товаросопроводительным документам датой поставки необходимо считать 25.11.2021 года. Датой полной оплаты поставленного товара согласно условиям договора является 25.12.2021 года. Покупатель частично оплатил товар 10.11.2021 года в сумме 44124,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в рамках счета № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности покупателя по оплате товара составляет 102959,28 рублей.

По счету № от ДД.ММ.ГГГГ отгрузка в рамках указанного счета подтверждается соответствующей товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно подписанным сторонами товаросопроводительным документам датой поставки необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ. Датой полной оплаты поставленного товара согласно условиям договора является ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель частично оплатил товар 24.11.2021 года на сумму 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в рамках счета № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности покупателя по оплате товара составляет 112454,40 рублей.

В соответствии с п.6.2 договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона о т 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория - 01.04.2022 года, окончание действия моратория – по истечении 6 месяцев.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную за период со дня следующего за днем истечения срока для оплаты по 31.03.2022 года включительно, а при наличии задолженности по истечения срока моратория – с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки за период со дня истечения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», по день фактической оплаты задолженности.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности по договору поставки светотехнической продукции № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по счету № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за поставленный товар – 175002,40 рублей, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом 42000, 58 рублей, сумма неустойки 1592,52 рублей;

- по счету № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за поставленный товар – 102956,28 рублей, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом 25224,29 рублей, сумма неустойки 988,38 рублей;

- по счету № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за поставленный товар – 112454,40 рублей, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом 27438,87 рублей, сумма неустойки 1068,32 рублей, а всего сумма задолженности за поставленный товар – 390413,08 рублей, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом 94663,74 рублей, сумма неустойки 3649,22 рублей;

Расчет суммы задолженности предоставленный истцом, суд находит верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, ГК РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свободы человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, с учетом не заявленного стороной ответчика ходатайства о снижении подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3649,22 рублей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ЭНЕРГОЭКСПЕРТ» является Епишкин Евгений Владимирович.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжский стетотехнический завод луч» и Епишкиным Е.В. был заключен договор поручительства №.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (часть 1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (часть 3).

Согласно п. 1.1 договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЭНЭРГОЭКСПЕРТ» юридический адрес: <адрес>, ОГРН: №, ИНН: № всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и должником. Копия договора поставки, со всеми приложениями, подписанными Кредитором и Должником на дату заключения договора поручительства приложена к договору поручительства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

В силу ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должника по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения Должником своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с договором поставки, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а так же возмещения судебных издержек и других расходов и убытков Кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств Должником по договору поставки.

На основании ст. 323 ГК РФ, п. 2.3 договора поручительства кредитор в праве требовать исполнения обязательств, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.2.4 договора поручительства Поручитель обязан н позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Должником исполнения условий договора поставки уплатить кредитору задолженность по договору поставки с учетом штрафных санкций на дату фактической оплаты Поручителем, а так же возместить судебные издержки и другие расходы и убытки Кредитора, вызванные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств должником по договору поставки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. 265/1 от 16.06.2022 года) с требованием о погашении задолженности. Однако, возврат денежных сумм не осуществлен.

Таким образом в пользу истца подлежат взысканию суммы в размере 390413,08 рублей – сумма неоплаченного поставленного товара, 94663,74 рублей сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом, 3649,22 рублей сумма неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8087 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░»(░░░: № ░░░░: № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 488726,04 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8087 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░