Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4378/2023 ~ М-2362/2023 от 05.04.2023

Гр. дело

66RS0-16

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2023                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к Администрации г. Екатеринбурга, <ФИО>2 о внесении изменений в договор приватизации, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском к Администрации г. Екатеринбурга, <ФИО>2 в котором просила признать ошибочным указание в договоре передачи комнат(ы) в коммунальной квартире в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в собственность <ФИО>2 комнаты площадью 13,0 кв. м.

Обязать Администрацию г. Екатеринбурга внести изменения в договор передачи комнат(ы) в коммунальной квартире в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ путем замены комнаты 13,0 кв.м на комнату 11,6 кв.м.

Обязать Администрацию г. Екатеринбурга включить в реестр муниципального имущества муниципального образования г. Екатеринбург комнату 13,0 кв.м, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, д. ?, <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ордер на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, д. ?, <адрес> был разделен на два ордера: ордер на комнату 13 кв.м на имя <ФИО>1 и ордер на комнату 11,6 кв. на имя <ФИО>2

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи комнат(ы) в коммунальной квартире в собственность граждан (договор приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на комнату площадью 13,0 кв.м <ФИО>2

Поскольку при заключении договора передачи комнат(ы) в коммунальной квартире в собственность граждан (договор приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ в собственность <ФИО>2 была ошибочно оформлена комната 13,0 кв.м, истец просила удовлетворить иск.

В судебном заседании истец <ФИО>1 поддержала исковые требования.

Ответчик <ФИО>2 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, письменных возражений в суд не направил.

Третьи лица в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5, <ФИО>6 против удовлетворения исковых требований не возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на время заключения оспариваемого договора) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу <ФИО>1 выдан ордер на комнату 13 кв. м в 2-комнатной квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, д. ?, <адрес>.

Ответчику <ФИО>2 выдан ордер на комнату 11,6 кв. м в 2-комнатной квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, д. ?, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и Муниципальным образованием – <адрес> в лице Администрации г. Екатеринбурга заключен договор передачи комнат(ы) в коммунальной квартире в собственность граждан (договор приватизации), на основании которого в собственность <ФИО>2 передана комната 13 кв. м в 2-комнатной квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, д. ?, <адрес>.

На основании данного договора ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 выдано свидетельство о праве собственности на комнату 13 кв.м в 2-комнатной квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, д. ?, <адрес>.

Между тем, как усматривается из материалов дела, по ордеру <ФИО>2 была передана комната 11,6 кв.м, а не 13 кв.м.

Поскольку усматривается, что при заключении договора передачи комнат(ы) в коммунальной квартире в собственность граждан (договор приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ в собственность <ФИО>2 была ошибочно оформлена комната 13,0 кв.м, против удовлетворения иска <ФИО>2 и оформления в ее собственность комнаты 11,6 кв. м в судебном заседании не возражала, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, <░░░>2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░(░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,0 ░░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░. ?, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░(░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░ 13,0 ░░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░. ?, <░░░░░> - ░░ ░░░░░░░ 11,6 ░░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░. ?, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13,0 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░. ?, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-4378/2023 ~ М-2362/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сокил Ольга Фаридовна
Ответчики
ЕМУП "Бюро Технической Инвентаризации"
Администрация Верх-Исетского района г. Екатеринбурга
Администрация г. Екатеринбурга
Другие
Сокил Дмитрий Романович
Зайнакова Расима Нафиковна
Сокил Роман Иванович
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Пиратинская Марина Валерьевна
Дело на сайте суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
05.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2023Передача материалов судье
12.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2023Судебное заседание
24.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2023Дело оформлено
12.09.2023Дело передано в архив
18.12.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.01.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.01.2024Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
28.03.2024Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее