Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5834/2022 ~ М-5658/2022 от 10.10.2022

Дело №

50RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания     Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Администрации городского округа Пушкинский МО, Т. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности, встречные исковые требования Т. к В., Администрации городского округа Пушкинский МО об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,

установил:

истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, просит суд:

-установить факт принятия В. наследства, открывшегося после смерти С., умершей <дата>, состоящего из 10/100 долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер № находящихся по адресу: <адрес>,

- установить факт принятия Т. наследства, открывшегося после смерти С., умершей <дата>, состоящего из 10/100 долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер № находящихся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что наследодатель (С.) умерла 11.05.1991г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> ( л.д. 51). Согласно договору купли-продажи доли жилого дома от <дата> семья М. продала Т. 40/100 долей указанного выше спорного жилого дома. Таким образом, братья Т. Владимир и Т. являлись двоюродными братьями С.. Однако, свидетельства о рождении указанных лиц и их родителей в семье не сохранились, в связи с чем подтвердить факт родства во внесудебном порядке истец возможности лишен. <дата> Т. умерла. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, право собственности на 40/100 долей жилого дома перешли в равных долях к ее сыновьям Владимиру Т. и Т. в порядке наследования.

<дата> умерла    М.. На

момент смерти она являлась собственником 60/100 долей спорного жилого дома. За отсутствием своих детей. <дата> она оформила завещание.

На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, к указанным лицам перешло право собственности на жилой дом в размере 20/100 долей к каждому. Таким образом, доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> составили:

С. - 20/100 долей.

Т.,- 40/100 долей,

Т. - 40/100 долей.

После смерти С.. Т. и Т. не обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако они фактически вступили в права наследования, т.к. распорядились личными вещами С. В течение нескольких лет пользовались всей площадью дома, в том числе долей сестры, в которую входила общая кухня с печью. Затем, в 1996 году Т. и Т., наследницаТ. пришли к добровольному соглашению о порядке пользования жилым домов и реконструировали его, фактически раздели дом на две квартиры. заложив межкомнатные двери между ними. До настоящего времени порядок пользования жилым домом не изменился, как не изменился и порядок пользования земельным участком, приходящимся на долю умершей С. После ее смерти и Т., и Т. и члены их семей пользовались и по настоящее время пользуются ее частью земельного участка, обрабатывают его, частично заняли его под застройку, увеличив площадь жилого дома.

    В процессе рассмотрения спора в суде Т. подала встречные исковые требования к В. Администрации городского округа Пушкинский МО об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,

Представитель истца по доверенности Н. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Признала в полном объеме встречные исковые требования Т.

Представители третьих лиц в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель ответчика по доверенности С. в судебном заседании иск В. признал в полном объеме. Исковые требования Т. поддержал.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст.ст.39,173,198 ГПК РФ и последствиях признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав явившихся лиц, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных требований истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не ущемляет интересы других лиц и принимается судом.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска судом не установлено, сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования В. к Администрации городского округа Пушкинский МО, Т. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности, встречные исковые требования Т. к В., Администрации городского округа Пушкинский МО об установлении факта родственных отношений и признании права собственности удовлетворить.

Установить, что С. является двоюродной сестрой Т..

Установить факт принятия В. наследства, открывшегося после смерти С., умершей <дата>, состоящего из 10/100 долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер № находящихся по адресу: <адрес>,

Установить факт принятия Т. наследства, открывшегося после смерти С., умершей <дата>, состоящего из 10/100 долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер № находящихся по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: