УИД № 68RS0013-01-2023-000561-19
Дело № 2-634/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мичуринск 26 апреля 2023 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ильина Н.Л.,
при секретаре Пшеничной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Искеевой ФИО6 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Мичуринского городского суда Тамбовской области находится гражданское дело по заявлению Искеевой Г.А. о признании незаконным действия нотариуса г. Мичуринска Шевченко Н.Ю. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.
По мнению заявителя, предусмотренных законодательством оснований для совершения данной исполнительной надписи у нотариуса не имелось, поскольку на момент ее совершения банком ей не было направлено не менее чем за 14 дней уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, предусмотренное Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
06 и 26 апреля 2023 года заявитель Искеева Г.А. и ее представитель Медведев С.М. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, дважды не явились в суд, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах заявление Искеевой Г.А. о признании незаконным действия нотариуса г. Мичуринска Шевченко Н.Ю. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░