Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-339/2023 от 24.10.2023

Дело №1-339/2023

УИД №33RS0008-01-2023-002987-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Сергееве Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Махровой Т.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Шахова О.Г.,

защитника - адвоката Чудакова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шахова Олега Геннадьевича, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

    согласно обвинительному заключению Шахов Олег Геннадьевич обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

23 января 2022 года около 09 часов 20 минут водитель Шахов О.Г. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), находясь в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «SUZUKI GRAND VITARA» (г/н №), перевозил на переднем пассажирском сидении ФИО7 и следовал по второстепенной автодороге «Судогда-Вольная Артемовка-Павликово-Красное Эхо-Побойки» Гусь-Хрустального района Владимирской области со стороны пос. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области в направлении перекрестка неравнозначных дорог, расположенного на 332км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» Гусь-Хрустального района Владимирской области.

В процессе своего движения водитель Шахов О.Г. в нарушение п.п.13.9, 1.5 ПДД РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» (Приложения 1 к ПДД РФ) при выезде со второстепенной дороги «Судогда-Вольная Артемовка-Павликово-Красное Эхо-Побойки» на перекресток неравнозначных дорог, расположенный на вышеуказанном 332км, не остановился и не предоставил право преимущественного проезда, то есть не уступил дорогу, грузовому автомобилю марки «ASK-4S50E3» (г/н №) под управлением водителя Свидетель №2, который следовал прямо по главной автодороге Р-132 «Золотое кольцо» со стороны г. Владимира в направлении г. Гусь-Хрустального Владимирской области, то есть справа налево относительно направления движения автомобиля марки «SUZUKI GRAND VITARA» (г/н №), чем создал опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В результате этого 23 января 2022 года около 09 часов 20 минут водитель Шахов О.Г. при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог Р-132 «Золотое кольцо» и «Судогда-Вольная Артемовка-Павликово-Красное Эхо-Побойки», расположенного на 332 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо», вблизи пос. Красное Эхо Гусь- Хрустального района Владимирской области, совершил столкновение с грузовым автомобилем марки «ASK-4S50E3» (г/н №) под управлением водителя Свидетель №2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «SUZUKI GRAND VITARA» (г/н №) ФИО7, согласно заключению эксперта от 31.03.2022 №48-а, получила следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела; открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на лбу справа с заходом на бровь и верхнее веко правого глаза, переходящая в ссадину, идущую через скуловую, щечную области, область нижней челюсти и на подбородок, на веках глаз кровоподтеки по типу «очков», ссадина в левой скуловой области, оскольчатый перелом правой скуловой кости, перелом костей носа; кровоизлияния в мягких тканях головы, многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальные кровоизлияния) по всем поверхностям обоих полушарий мозга, в области ствола; тупая травма груди: переломы ребер слева: 2-3 по границе хрящевой и костной части, 4-5 по передней подмышечной линии, с 6 по 8 по среднеключичной линии, 8-9 по границе хрящевой и костной части, перелом 3 ребра справа по средней подмышечной линии, оскольчатый перелом левой ключицы; ушиб правого легкого, разрыв левого легкого; кровоизлияния в связочный аппарат и клетчатку вокруг внутренних органов: в парааортальную клетчатку и у корней легких, в связки шеи; тупая травма таза и конечностей: ушибленная рана на тыле правой кисти, открытый перелом костей нижней трети правого предплечья, кровоподтек на тыле левой кисти, закрытый перелом костей в области левого лучезапястного сустава, закрытый перелом левого бедра, открытый оскольчатый перелом правой большеберцовой кости, многооскольчатый перелом правой бедренной кости, переломы костей таза (многооскольчатый перелом лонной и седалищной костей справа, перелом седалищной кости слева).

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия от тяжелой сочетанной тупой травмы тела с повреждением костей черепа и скелета, повреждениями внутренних органов, которая как опасная для жизни причинила тяжкий вред здоровью п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008года) и имеет прямую причинно-следственную связь с ее наступлением.

Нарушение водителем Шаховым О.Г. требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; п.13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО7 телесных повреждений, повлекших ее смерть.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие явилось следствием преступной небрежности со стороны водителя Шахова О.Г., который не предвидел общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО7 телесных повреждений, повлекших ее смерть, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия.

В суд поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором последняя просит прекратить уголовное дело в отношении Шахова О.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за примирением сторон, указав, что в силу того, что подсудимый с 2000 года проживал с ее мамой - ФИО7, принимал участие в ее (Потерпевший №1) воспитании, заботился о ней, после гибели мамы продолжил помогать ей как морально, так и материально, полностью возместил причиненный преступлением вред, компенсировал моральные и нравственные страдания, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Шахов О.Г. и его защитник Чудаков А.Б. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку установлено, что Шахов О.Г. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение, причиненный вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением и пояснениями в суде потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый, как он пояснил в судебном заседании, принес потерпевшей свои извинения, после гибели ФИО7 продолжает помогать Потерпевший №1 как морально, так и материально, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

При этом суд отмечает, что потерпевшая Потерпевший №1 заявила в суде о примирении с подсудимым на основании добровольного волеизъявления, в связи с тем, что причиненный преступлением вред заглажен, претензий она к подсудимому не имеет.

При изложенных обстоятельствах Шахов О.Г. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению Шахова О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, - прекращению за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Шахов О.Г. не задерживался.

В ходе предварительного расследования в отношении Шахова О.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом личности подсудимого и принимаемого судом решения меру пресечения Шахову О.Г. до вступления постановления в законную силу суд полагает возможным отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шахова Олега Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Шахова О.Г. за примирением сторон удовлетворить.

Меру пресечения Шахову Олегу Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить до вступления постановления в законную силу.

    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «АСК-4S50Е3» (г/н №) - оставить по принадлежности ФИО17,

- автомобиль «Suzuki Grand Vitara» (г/н №) - оставить по принадлежности Шахову О.Г.,

- DVD-диск с видеозаписью места ДТП от 23.01.2022 - хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Шахов О.Г. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.С. Фролкина