Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2022Б ~ М-174/2022Б от 26.04.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022г.                                                                    г. Белев Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Байковой Елене Вячеславовне, Чуприковой Анастасии Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Байковой Галины Николаевны,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд исковым заявлением к Байковой Е.В., Чуприковой А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>. за счет наследственного имущества умершего заемщика Байковой Г.Н., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Байковой Г.Н. в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>

Заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официальный сайт Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Байковой Г.Н. нотариусом было заведено наследственное дело №.

Согалсно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками Байковой Г.Н. являются: Байкова Е.В., Чуприкова А.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Байкова Е.В., Чуприкова А.В., извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.(ст. 309 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.         Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии    иного соглашения проценты    выплачиваются ежемесячно до дня

возврата суммы займа.

        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если

иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ и ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить денежные средства не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и Байковой Г.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их исполнения предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. ( л.д. 6 - 7, 8 - 16)

Судом установлено, что истец обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>.( л.д. 17, 19-20), что не оспорено.

С правами и обязанностями Байкова Г.Н. была ознакомлена с момента подписания договора, о чем свидетельствует подпись в документе. Каких – либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договоров были нарушены требования закона, по делу не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Байкова Г.Н. умерла в <адрес> (л.д. 31)

Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему на момент смерти заемщика Байковой Г.Н. в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истцом предъявлен иск и представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 18-27), согласно которому дата последнего гашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>

Указанный расчет не оспорен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств неправильности расчета суду не представлено.

Истцом направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Байковой Е.В. и Чуприковой А.В. (л.д. 41-46), которые оставлены без удовлетворения.

Запросом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ наследникам Байковой Г.Н. предложено представить дополнительно документы для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате. (л.д. 40)

                                                                         В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                                                                Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из наследственного дела № к имуществу Байковой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратились Байкова Е.В. (дочь) и Чуприкова А.В. (дочь). Согласно справки МУП МО г. Белев Белевского района «БКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ Байкова Г.Н. постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с Чуприковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГг. Байковой Е.В. и Чуприковой А.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю наследства каждой, на <данные изъяты> долю <адрес>, кадастровая стоимость доли составляет <данные изъяты>. Поступила претензия кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГг.( л.д. 110 – 126, 47 – 48, 37 – 38, 39)

Соответственно Байкова Е.В. и Чуприкова А.В. фактически приняли наследство после смерти Байковой Г.Н. Сведения о иных наследниках Байковой Г.Н. в суд не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как указано в пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 34 указанного Постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

                                                                Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

                                                                        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики Байкова Е.В., Чуприкова А.В., подав заявление нотариусу о принятии наследства, приняли наследство по закону, поэтому ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

                                                                        Из выписки из ЕГРН следует, что после принятия наследства Байкова Е.В. и Чуприкова А.В. являются собственниками на праве общей долевой собственности, <данные изъяты> доли каждая от <данные изъяты> доли, то есть по <данные изъяты> доли, помещения площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты>. Иных сведений о стоимости недвижимого имущества не предоставлено.

                                                                         По сообщению ОПФР по Тульской области исх. № от ДД.ММ.ГГГГ формирование накопительной пенсии застрахованного лица Байковой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял Негосударственный пенсионный фонд «СБЕРБАНКА». (л.д. 108)

                                                                По сообщению УФНС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № дсп на имя Байковой Г.Н. имеется информация о наличии недвижимого имущества на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГг.) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> ( доля в праве – <данные изъяты> и открытого банковского счета по вкладу № в ПАО Сбербанк. ( л.д. 127 – 128, 129)

                                                                          Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. Байковой Г.Н. и Чуприковой А.В. принадлежала на праве общей совместной собственности квартиры, расположенная по адресу: <адрес>.

                                                                        По сообщению ПАО Сбербанк на имя Байковой Г.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. открыты в подразделении № следующие счета: № остаток <данные изъяты> № остаток <данные изъяты>.; № остаток <данные изъяты>.; № остаток <данные изъяты>., всего на счетах – <данные изъяты>

                                                                        Сведений об ином наследственном имуществе, не имеется.

Сведений о погашении задолженности в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчики приняли наследство <данные изъяты> то при таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию солидарно в сумме <данные изъяты>. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, на основании вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

         В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.(л.д. 49)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Байковой Елене Вячеславовне, Чуприковой Анастасии Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Байковой Галины Николаевны, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с Байковой Елены Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Чуприковой Анастасии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Байковой Елены Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Чуприковой Анастасии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>,в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                  Т.И. Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 г.